Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 11АП-4342/11

24 мая 2011 г.

Дело А65-13173/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 мая 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 года по делу NА65-13173/2010 (судья: Боровков М.С.) о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Лизинг-Телеком", г. Казань, выразившихся в не проведении собрания кредиторов должника за период с 20.11.2010 по 20.02.2011, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Лизинг-Телеком " (далее - должник) с жалобой на действия конкурсного управляющего должника (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) выразившиеся в не закрытии имеющихся расчетных счетов у должника, в нарушение требований ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), в не проведении собрания кредиторов, ненадлежащем уведомлении кредитора о проведении собрания кредиторов, непредставлении отчета о своей деятельности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лизинг-Телеком", г. Казань, выразившиеся в не проведении собрания кредиторов должника за период с 20.11.2010 по 20.02.2011.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой в части отказа в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего выразившиеся в не закрытии имеющихся открытых расчетных счетов у должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 года при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2010 ликвидируемый должник - открытое акционерное общество "Лизинг-Телеком", г. Тетюши, Тетюшский район, Республика Татарстан (ИНН 7825703920, ОГРН 1027809183665) (далее - должник), был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий Суспицын Александр Викторович.

В целях защиты нарушенных прав и законных интересов кредиторы должника в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обращаются в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, совершённые им при осуществлении своих полномочий, при условии нарушения их прав и законных интересов.

Уполномоченный орган является кредитором должника.

В соответствии со статьей 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при необходимости или нежности осуществления операций по счетам обязан открыть при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а так же обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных учреждениях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющую брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено названной статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Как следует из материалов дела, согласно представленной бывшим руководителем справке об открытых расчетных счетах у должника имелось 19 открытых расчетных счетов.

В ходе осуществления конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, 25.08.2010 Суспицыным А.В. направлен запрос в адрес МРИ ФНС РФ N 7 по РТ (исх. N 9/26) о предоставлении сведений об открытых расчетных и иных счетах должника.

Ранее запрос получен адресатом 31.08.2010, однако ответ на запрос в адрес конкурсного управляющего направлен не был.

Указанные обстоятельства не оспариваются заявителем жалобы и прямо не опровергнуты соответствующими доказательствами.

Сведения об открытых расчетных счетах должника представлены конкурсному управляющему лишь после направления повторного запроса (исх. N 36 от 13.12.2010), что подтверждено соответствующим письмом налоговой инспекции от 20.12.2010 N 23-0-10/12563.

Следовательно, полная информация об открытых расчетных счетах должника конкурсным управляющим получена только после предъявления данной жалобы заявителем (26.12.2010).

В настоящее время по состоянию на 01.02.2011 12 расчетных счетов должника закрыты, по шести расчетным счетам направлены в банки заявления о закрытии данных расчетных счетов, один расчетный счет N 40701810000000000049 в АОА "Акибанк" г.Казань является основным расчетным счетом должника. В материалы дела конкурсным управляющим представлены соответствующие доказательства (л.д.18-56).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований так и возражений.

Уполномоченным органом не представлено доказательств нарушения обжалуемыми действиями конкурсного управляющего прав заявителя жалобы, как и не представлено доказательств нарушения порядка расчетов с кредиторами.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в не закрытии расчетных счетов должника, судом первой инстанции отклонены правомерно.

Довод о не исполнении арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных статьей 133 Закона о банкротстве, отклоняются в силу вышеизложенного.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, то определение от 28.02.2011 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 года по делу N А65-13173/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова