Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. N 16АП-502/09

г. Ессентуки

16 марта 2009 г.

Дело N А18-783/2008

Судья Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ингушнефтегазпром" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.01.2009 по делу N А18-783/08

по иску Главного Управления МЧС России по Республике Ингушетия

к ОАО "Ингушнефтегазпром"

о взыскании 6 450 831 рубля 05 копеек задолженности по договору на обеспечение пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ

ОАО "Ингушнефтегазпром" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.01.2009 по делу N А18-783/08.

Одновременно заявителем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Как определено статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование своего ходатайства ОАО "Ингушнефтегазпром" ссылается на подтвержденный Инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Ингушетия перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) N 05-23/323 от 29.01.2009, справку Ингушского отделения N 8633 Сбербанка Российской Федерации N 1386 от 30.01.2009, свидетельствующую об отсутствии денежных средств на счете ОАО "Ингушнефтегазпром".

При этом в справке указан остаток денежных средств заявителя по состоянию на 30.01.2009, в то время как заинтересованная сторона при подаче ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины должна предоставить информацию о своем имущественном положении на момент подачи апелляционной жалобы, поскольку за время, указанное в справке, до подачи апелляционной жалобы, которая подана 17.02.2009, имущественное положение заявителя могло измениться.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства ОАО "Ингушнефтегазпром" об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Ингушнефтегазпром" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу ОАО "Ингушнефтегазпром" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.01.2009 по делу N А18-783/08 возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.В. Винокурова