Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. N 01АП-1992/11

г. Владимир

Дело N А11-6053/2010

19 мая 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2011.

Полный текст постановления изготовлен 19.05.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Ершовой О.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области", г.Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.02.2011 по делу N А11-6053/2010, принятое судьей Тимчуком Н.Г.,

по иску открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г.Владимир (ОГРН 1073328007015, ИНН 3328453864), к Федеральному государственному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области", г.Владимир (ОГРН 1053301228243, ИНН 3327819890), о взыскании 92 279 руб. 88 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Коновалова Л.И. по доверенности от 11.01.2011 N 125 сроком действия один год, Уварова А.М. по доверенности от 11.01.2011 N 122 сроком действия один год;

от ответчика - Хожевская Е.Н. по доверенности от 12.05.2011 N 44 сроком действия один год, Евсеева Л.И. по доверенности от 12.05.2011 N 45 сроком действия один год;

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (далее - истец, ОАО "ВОТЭК") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области" (далее - ответчик, ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области") о взыскании 92 279 руб. 88 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках исполнения государственного контракта на поставку тепловой энергии для государственных нужд от 03.10.2007 N 86 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 17.02.2011 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 92 279 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3691 руб. 19 коп.

ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с расчетом истца потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период.

По утверждению ответчика, суд необоснованно положил в основу оспариваемого судебного акта расчет истца, поскольку последним в обоснование расчета потребленной энергии не представлены тепловые нагрузки всех потребителей, получающих тепловую энергию от котельной.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.10.2007 между ОАО "ВОТЭК" (энергоснабжающая организация) и ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области" (абонент) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии для государственный нужд N 86, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть количество тепловой энергии (ориентировочное) в соответствии с Приложением N 2, а абонент обязался полностью и своевременно о плачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами на условиях государственного контракта.

Условиями контракта предусмотрено, что максимум часовой нагрузки на отопление составляет 0,0741Гкал/ч., на горячее водоснабжение составляет 0,00036 Гкал/ч.

В соответствии с пунктом 4.6 контракта при отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у абонента или выходе его из строя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется на основании показаний приборов учета тепловой энергии на источнике теплоты, тепловых нагрузок, фактической температуры наружного воздуха, фактического количества часов работы систем теплопотребления в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России т 06.05.2000 N 105.

В рамках принятых обязательств по государственному контракту энергоснабжающая организация в период с октября 2009 года по декабрь 2009 года отпустила абоненту тепловую энергию, выставив для оплаты счета-фактуры с учетом налога на добавленную стоимость на общую сумму 214 671 руб. 28 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии явилось основание истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт отпуска ответчику спорной тепловой энергии. Предметом разногласий сторон по делу явилась методика расчета задолженности за тепловую энергию, поданную ответчику в спорный период.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, расчет задолженности, ввиду отсутствия приборов учета, истец произвел балансовым методом в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

В соответствии с пунктом 25 раздела 6 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, "Количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без прибора учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без прибора учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителям - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения".

Таким образом, расчеты за тепловую энергию, потребляемую абонентами ОАО "ВОТЭК" при отсутствии приборов учета производятся исходя из проектной тепловой нагрузки здания.

Принимая во внимание, что истцом в порядке требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказана обоснованность заявленных требований, вопреки доводам жалобы у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.02.2011 по делу N А11-6053/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области", г.Владимир (ОГРН 1053301228243, ИНН 3327819890), - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

О.А. Ершова М.В. Соловьева