Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 13АП-6200/11

г. Санкт-Петербург

23 мая 2011 г.

Дело N А56-65130/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Савицкой И.Г.

судей Есиповой О.И., Шульги Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Михайлюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВРО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2011 по делу N А56-65130/2010 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО (Сербия)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВРО"

о взыскании задолженности

при участии:

от заявителя: Комиссарова М.М. по доверенности от 15.03.2011;

от ответчика: Фирсова И.В. по доверенности от 04/11 от 01.01.2011;

установил:

ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском и просило взыскать в его пользу с общества с ограниченной ответственностью "АВРО" (далее - общество) 18 471 951 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки от 17.02.2010 N 0362/10, а также 410 160 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения спора по существу судом первой инстанции возвращен встречный иск общества о взыскании с предприятия задолженности по контракту от 10.12.2007.

Решением от 10.02.2011 суд удовлетворил требования общества в полном объеме.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, а также принять встречное исковое заявление.

Рассмотрение апелляционной жалобы общества откладывалось в связи с намерением сторон урегулировать спор мирным путем.

В судебное заседание 17.05.2011 представители сторон представили текст мирового соглашения, подписанный представителями сторон, ходатайствовали об его утверждении и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями общества и предприятия, на основании доверенностей, предоставляющих им, в том числе, право заключения мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Поскольку государственная пошлина за подачу иска уплачена представителем предприятия, то 50 % государственной пошлины по условиям мирового соглашения возвращается Антонову Виталию Валерьевичу - представителю по доверенности от 25.12.2009.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО и обществом с ограниченной ответственностью "АВРО" на следующих условиях:

ООО "АВРО" признает требования ООО "ЦПИ" по указанному исковому заявлению на сумму 18 882 111,85 рублей.

ООО "ЦПИ" признает требования и имеющуюся задолженность перед ООО "АВРО" в размере 12 000 000,00 руб. по Контракту N 003.072-07 от 10.12.2007 года на строительно-монтажные работы по строительству объекта 930-20.

В соответствии со статьями 139-141 АПК РФ Стороны пришли к соглашению о взаиморасчетах в следующем порядке:

ООО "АВРО" и ООО "ЦПИ" производят зачет встречных однородных требований в сумме 12 000 000,00 по Контракту N 003.072-07 от 10.12.2007 года на строительно-монтажные работы по строительству объекта 930-20 и Договора поставки N 0362/10 от 17.02.2010 года (пункт 7.1).

ООО "АВРО" обязуется в срок до 31 мая 2011 года погасить оставшуюся задолженность в размере 6 882 111,85 рублей (пункт 7.2).

Оплата, указанной суммы (6 882 111,85 рублей), производится:

в рублях: путем передачи простого банковского (Банка ВТБ24 ИНН: 7710353606, ОГРН: 1027739207462, БИК: 044525716) векселя, номинированного в рублях РФ в пользу представителя ЦПИ ООО и компании СиД, Комиссарова М.Н.;

или в долларах США по курсу ЦБ РФ на дату платежа: безналичным перечислением на расчетные реквизиты фактора Beneficiary Bank: Wells Fargo Bank NA, 2995 GRASS VALLEY HWY AUBURN, CA 95603, Swift Code: WFBIUS6WFFX or WFBIUS6S, Tel: 530 888-2893, ABA No. 121000248, Account No.-2093198998, Beneficiary Name: C&D Expediting Services, Inc., 3240 Professional Drive Auburn, CA 95602, Tel: 530 217-4530.

Стороны вправе отдельным соглашением изменить порядок взаиморасчетов, указанный в п. 7.1 настоящего соглашения, а именно денежные средства в сумме 12 000 000 рублей уплачиваются простым банковским векселем в пользу представителя ЦПИ ООО и возвращаются АВРО ООО или указанному последним лицу.

ООО ЦПИ и Компания СиД, после исполнения ООО "АВРО" п. 7.2 соглашения, отказываются от претензий к ООО "АВРО" по предмету иска и не имеют в дальнейшем претензий по исполнению Договора поставки N 0362/10 от 17.02.2010 года.

ООО "АВРО" со дня утверждения мирового соглашения отказывается от предъявления претензий в отношении ЦПИ ООО, основанных на Контракте N 003.072-07 от 10.12.2007 года на строительно-монтажные работы по строительству объекта 930-20 в сумме 12 000 000,00 руб.

Возвратить представителю ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО Антонову Виталию Валерьевичу из федерального бюджета 58 705 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Расходы по оплате 58 705 руб. 28 коп. государственной пошлины распределяются между сторонами в равных частях.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2011 по делу N А56-65130/2010 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

О.И. Есипова Л.А. Шульга