Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 15АП-3915/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-27972/2009

24 мая 2011 г.

N 15АП-3915/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Винокур И.Г., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Батехиной Ю.П.

при участии:

от закрытого акционерного общества "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е. - финанс": Чамкина Е.И., представитель по доверенности от 28.04.2011 г.., Мышко А.А., представитель по доверенности от 16.12.2010 г..

от арбитражного управляющего Татьянченко Д.В.: представитель не явился, извещен (уведомление N 43814)

от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен (уведомление N 43813)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е. - финанс"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2011 по делу N А53-27972/2009 об отказе во включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Завод по выпуску кузнечно-прессового оборудования"

по заявлению закрытого акционерного общества "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е. - финанс"

при участи конкурсного управляющего Татьяньченко Д.В.

принятое в составе судьи Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Завод по выпуску кузнечно-прессового оборудования" в Арбитражный суд Ростовской области обратилось закрытое акционерное общество "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е. - финанс" ИНН/ОГРН 0268032817/1030203433424 (далее - кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 11 800 000 рублей подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредитов, имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04 марта 2011 г.. в удовлетворении заявления ЗАО "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е. - финанс" отказано. Определение мотивировано тем, что договор купли-продажи от 26.06.2009 г.. простого векселя N 0004501 между ЗАО "Крона Групп" и ЗАО "Завод по выпуску кузнечно-прессового оборудования" признан судом недействительной сделкой на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось ЗАО "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е. - финанс" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий не возражал против признания требований ЗАО "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е. - финанс" подлежащими удовлетворению после погашения требований кредиторов, включенных в третью очередь.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ЗАО "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е. - финанс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

В судебном заседании 11.05.2011 г.. объявлен перерыв до 18.05.2011 г.. в 09 час. 50 мин., о чем размещена информация на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 18.05.2011 г.. в 09 час. 50 мин.

В судебном заседании суд обозрел подлинники документов (заявление об оплате (погашении) векселей от 01.11.2010 г.., выписку по лицевому счету от 26.10.2010 г.., платежное поручение от 26.10.2010 г.., 01.11.2010 г.., акт приема - передачи векселей от 29.06.2009 г.., мировое соглашение 01.06.2009 г.., определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2009 г.., определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2009 г.. по делу N А53-11292/2008.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ЗАО "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е. - финанс" о приобщении документов, истребованных судом, к материалам дела, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, учитывая, что представленные в суд апелляционной инстанции документы дополняют, а не изменяют ранее представленные в суд первой инстанции доказательства.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2010 г.. ЗАО "Завод по выпуску кузнечно-прессового оборудования" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Завод по выпуску кузнечно-прессового оборудования" утвержден Татьянченко Д.В. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 04.08.2010 г.., реестр требований кредиторов закрыт 04.10.2010. Требование кредитора заявлено 16.11.2010 г.., т.е. за пределами установленного законом срока.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.

Судом первой инстанции установлено, что 26 июня 2009 г.. ЗАО "Крона Групп" (векселедатель) выдало ЗАО "Завод по выпуску кузнечно-прессового оборудования" простой вексель N 0004501 на сумму 11 800 000 руб. Вексель подлежит оплате по предъявлении.

26 июня 2009 г.. ЗАО "Крона Групп" (продавец) продало ЗАО "Завод по выпуску кузнечно-прессового оборудования" (покупатель) по договору купли-продажи N КГ-06/09 простой вексель N 0004501 на сумму 11 800 000 руб. Согласно пункту 2 указанного договора покупатель обязуется произвести оплату векселя посредством перечисления денежных средств в размере 11 800 000 руб. на счет продавца не позднее 31.12.2009 г..

Судом апелляционной инстанции установлено, что 17.06.2009 г.. определением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-11292/2008 утверждено мировое соглашение между кредитором ОАО "Технологическая компания" и должником - ЗАО "Завод по впуску кузнечно-прессового оборудования" согласно которому должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности в размере 15 509 120,66 руб., путем уплаты кредитору денежных средств в размере 13 661 579,68 руб. и зачета встречного однородного требования на сумму 1 847 540,98 руб.

В счет исполнения обязательств по мировому соглашению, утвержденному определением от 17.06.2009 г.. ЗАО "Завод по выпуску кузнечно-прессового оборудования" на основании акта приема-передачи векселя от 29.06.2009 г.. передало простой вексель N 0004501 ЗАО "Крона Групп" на сумму 11 800 000 руб.

ОАО "Технологическая компания" 01.11.2010 г.. обратилось к ЗАО "Крона Групп" с заявлением об оплате (погашении) векселей.

ЗАО "Крона Групп" платежным поручением от 01.11.2010 г.. N 18932 погасило вексель N 0004501 на сумму 11 800 000 руб.

01 октября 2010 г.. ЗАО "Крона Групп" (кредитор) заключило с ЗАО "Торгово- финансовая компания "М.Т.Е. - финанс" (новый кредитор) договор об уступке требования N КГ-МТЕ/КПО, согласно п. 1.1 которого Кредитор передал, а Новый кредитор принял требование к ЗАО "Завод по выпуску кузнечно-прессового оборудования" (должник) по договору NКГ-06/09 купли-продажи простого векселя от 26.06.2009 г.., заключенного между Кредитором и Должником, в том объеме и на условиях, существующих на дату подписания данного договора.

ЗАО "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е. - финанс" исполнило обязательства по договору об уступке требования N КГ-МТЕ/КПО от 01.10.2010, перечислив ЗАО "Крона Групп" денежные средства в размере 11 800 000 руб. согласно платежному поручению N 135 от 26.10.2010.

Полагая, что на основании договора уступки права требования от 01.10.2010 N КГ-МТЕ/КПО у заявителя возникло право требования к должнику, ЗАО "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е.-финанс" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исходя из положений п. 2 и 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

При отсутствии доказательств наличия воли сторон на передачу имущества без какого-либо встречного предоставления, сделка по передаче имущества признается возмездной. Из материалов дела усматривается, что какие-либо доказательства, подтверждающие доводы о безвозмездности сделки должником не были представлены и в материалах дела отсутствуют. Также должником в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии иного, встречного предоставления исполнения первым векселедержателем на вексельную сумму, кроме обязательства по договору купли-продажи векселя от 26.06.2009 г..

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, учитывая, что должник использовал вексель N 0004501 ЗАО "Крона Групп" в целях погашения задолженности перед третьими лицами и в последствии указанный вексель предъявлен к оплате третьими лицами и был погашен, а также отсутствие доказательств наличия каких-либо иных обязательств ЗАО "Крона Групп" перед должником, пришел к выводу о том, что приобретение векселя N 0004501 является возмездной сделкой, по которой должник ЗАО "Завод по выпуску кузнечно-прессового оборудования" не исполнило свои обязательства по уплате ЗАО "Крона Групп" 11 800 000 руб. в установленный договором срок.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ЗАО "Крона Групп" правомерно на основании договора от 01.10.2010 г.. N КГ-МТЕ/КПО уступило ЗАО "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е. - финанс" право требования к должнику об уплате 11 800 000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В связи с тем, что ЗАО "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е. - финанс" обратилось в суд с заявлением о признании требований обоснованным и подлежащими включению в реестр после закрытия реестра требований кредиторов, указанные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - закрытого акционерного общества "Завод по выпуску кузнечно-прессового оборудования".

Вывод суда первой инстанции о недействительности договора-купли продажи векселя от 26.06.2009 г.. на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве в виду отсутствия экономически оправданной и целесообразной необходимости приобретения по договору купли-продажи простого векселя N 004501 не соответствует установленным судом апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам данного дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение надлежит отменить, апелляционную жалобу ЗАО "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е. - финанс" удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 марта 2011 г.. по делу N А53-27972/2009 отменить.

Признать требование закрытого акционерного общества "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е. - финанс" в размере 11 800 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - закрытого акционерного общества "Завод по выпуску кузнечно-прессового оборудования".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

И.Г. Винокур Н.В. Шимбарева