Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 09АП-9933/11

город Москва

25.05.2011 г.

N 09АП-9933/2011-ГК Дело N А40-46389/08-71-132Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 25.05.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Порывкина П.А., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2011 г..

по делу N А40-46389/08-71-132Б, принятое председательствующим судьей Кравчук Л.А. и судьями Горбуновой Н.Ю., Клеандровым И.М.

по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТФС-Холдинг"(ОГРН 1027739291392, ИНН 7728160443)

В судебном заседании участвуют:

Представитель ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК": Галаев Д.А. по дов. от 12.10.2010 г.. N 09-02/3-418

Представитель арбитражного управляющего ООО "ТФС-Холдинг" Кравец А.В.: Веряскина Е.Н. по дов. от 12.05.2011 г..

Представитель ЗАО "Диэлектрические кабельные системы": Горшкова Е.В. по дов. от 11.05.2011 г..

Представитель ИФНС РФ N 28 по г. Москва: не явился, извещён.

Представитель УФНС РФ по г. Москве: не явился, извещён.

Представитель ОАО "Промсвязьбанк": не явился, извещён.

Представитель ОАО ФБ "Северная казна": не явился, извещён.

Представитель ООО "Диаген": не явился, извещён.

Ющук Евгений Владимирович: не явился, извещён.

Представитель ООО "ТФС-Холдинг": не явился, извещён.

Баловнева А.Е. : не явился, извещён.

Савельев С.В. : не явился, извещён.

Бубнов А.В. : не явился, извещён.

Артемова Л.А. : не явился, извещён.

Иванов А.В. : не явился, извещён.

Леоненко К.В. : не явился, извещён.

Рычковска М.М. : не явился, извещён.

Юрист В.Б. : не явился, извещён.

Смирнова Н.Е. : не явился, извещён.

Снурницын О.Л. : не явился, извещён.

Миленький В.А. : не явился, извещён.

Пурвайн А.А. : не явился, извещён.

Евтафьев В.Ю. : не явился, извещён.

Слободин В.Л. : не явился, извещён.

Лаврухина Е.А. : не явился, извещён.

Представитель ООО "Гилэнд": не явился, извещён.

Представитель ОАО "Банк Северная Казна": не явился, извещён.

Представитель ООО "ЭДС": не явился, извещён.

Представитель ООО "Промсвет": не явился, извещён.

Представитель ОАО "Северная казна": не явился, извещён.

Представитель ООО "В.В. Логистик": не явился, извещён.

Представитель ООО "Техноком": не явился, извещён.

Беленко Д.Е. : не явился, извещён.

Представитель ООО "Техторг": не явился, извещён.

Представитель ООО "Фирэлек" : не явился, извещён.

Представитель ООО "ТФС-Екатеринбург": не явился, извещён.

Представитель ООО "Сборочный завод": не явился, извещён.

Представитель ООО "Гирэленд": не явился, извещён.

Бурдыко В.П. : не явился, извещён.

Леоненко Д.А. : не явился, извещён.

Козлов С.Г. : не явился, извещён.

Казакова С.А. : не явился, извещён.

Нечаева Е.С. : не явился, извещён.

Логанов С.В. : не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2009 г. ООО "ТФСХолдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Кравец А.В.

Определением суда от 15.02.2011 г. завершено ь конкурсное производство в отношении ООО "ТФС-Холдинг" (ОГРН 1027739291392, ИНН 7728160443).

ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что не рассмотрен иск об оспаривании сделок должника.

Представитель ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Представитель ЗАО "Диэлектрические кабельные системы" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 147 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. Согласно отчету конкурсного управляющего по результатам проведенной инвентаризации должник не обладает каким-либо имуществом, у предприятия отсутствуют ликвидные активы для погашения своих обязательств, все меры по розыску имущества должника исчерпаны, имущество, за счет которого возможно сформировать конкурсную массу, не обнаружено, расчетные счета закрыты, что подтверждается ответами на запросы в регистрирующие органы и банки. В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий отчитался о результатах проведения процедуры конкурсного производства, поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства, пояснил, что имущество должника отсутствует, все необходимые мероприятия проведены, счета должника закрыты, ликвидационный баланс составлен и сдан в ИФНС России.

На собрании кредиторов, состоявшемся 13.08.2010 г., принято решение об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника ООО "ТФС-Холдинг".

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы и оценив их в совокупности, считает, что конкурсное производство в отношении ООО "ТФС-Холдинг" подлежит завершению по следующим основаниям. Процедура конкурсного производства проведена конкурсным управляющим в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", составлен реестр требований кредиторов, проведена работа по поиску активов и имущества должника. Ликвидационный баланс составлен и направлен в ИФНС России, счета должника закрыты. Собранием кредиторов, состоявшимся 13.08.2010 г.., принято решение об обращении в арбитражный суд ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим проведены необходимые мероприятия конкурсного производства, приняты меры по выявлению имущества должника и пополнению конкурсной массы.

Обстоятельства, свидетельствующие о возможности выявления иного имущества и денежных средств должника, судом по представленным в материалы дела доказательствам не установлено. Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что возможность для расчетов с кредиторами отсутствуют, оснований для продления конкурсного производства в данном деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделал правильный вывод о необходимости завершения конкурсного производства. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными в силу ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих возможность формирования конкурсной массы в результате удовлетворения указанных в апелляционной жалобе заявителем исков, кредитором в материалы не представлены.

Наличие исковых заявлений не является основанием препятствующим завершению конкурсного производства. Кроме того, решением суда от 18.02.2011 г. по делу N А40-36388/10-71-160 в удовлетворении исковых требований об оспаривании сделок должника отказано.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2011 по делу N А40-46389/08-71-132Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова