Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 09АП-10206/11

г. Москва

24.05.2011 г.

Дело N А40-157825/09-77-912

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГлавСнаб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011 г.

по делу N А40-157825/09-77-912, принятое судьей Романенковой С.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Груп Эссет Менеджмент"

(ИНН 7743570797, ОГРН 1057748356511)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлавСнаб"

(ИНН 7714602490, ОГРН 1057747087639)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лепчикова Т.В. по доверенности от 03.05.2011 г. N 486

от ответчика: Лавочкина Н.В. по доверенности от 25.04.2011 г. б/н

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТРО Груп Эссет Менеджмент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлавСнаб" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору от 01.07.2009 г. N СР/1 в размере 3.903.482,72 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235.824,12 руб. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ - т. 2 л.д. 2).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2010 г. иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 3.903.482,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 58.156,16 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 26.550,98 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2010 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010 г. по делу N А40-157825/09-77-912 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2010 г. N КГ-А40/9688-10 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 г. по делу N А40-157825/09-77-912 отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 3.903.482,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 г. по 23.11.2010 г. в размере 358.921,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44.312,02 руб. (т. 3 л.д. 54).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011 г. иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 3.903.482,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 358.921,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32.812,02 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на отсутствие документального подтверждения факта оказания истцом услуг и поставки товара по договору.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный представителями истца и ответчика.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что данное мировое соглашение соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 7 ст. 41 АПК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судебные расходы между сторонами распределены апелляционным судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 138, 139, 140, 141, 142, 150, 266, 267, 268, 269, 270, 271, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Утвердить мировое соглашение от 23.05.2011 г. на следующих условиях:

1. Истец отказывается от части иска: от части основного долга в размере 1.129.110 руб. и от части процентов в размере 19.269 руб. Оставшуюся часть иска, как указано ниже, ответчик обязуется оплатить.

2.Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 3 114 024,92 рублей, из которых 2 774 372,38 - сумма основного долга, и 339 652,54 - проценты за пользование чужими денежными средствами (согласно ст. 395 ГК РФ). Начиная с 01.06.2011 г. до 23.08.2011 г. ежемесячно равномерными платежами.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011 г. по делу N А40-157825/09-77-912 отменить.

Производство по делу N NА40-157825/09-77-912 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Груп Эссет Менеджмент" (ИНН 7743570797, ОГРН 1057748356511) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 22.156,01 руб., уплаченную платежным поручением N 234 от 02.11.2009 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГлавСнаб" (ИНН 7714602490, ОГРН 1057747087639) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Груп Эссет Менеджмент" (ИНН 7743570797, ОГРН 1057748356511) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.078 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.П. Седов

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук