Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 09АП-9605/11

г. Москва

24 мая 2011

N 09АП-9605/2011-АК N А40-137815/10-68-1164

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.Н.Кольцовой

судей: П.В. Румянцева, Б.С. Веклича

при ведении протокола секретарем судебного заседания Торопченковым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР-АЛКО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2011

по делу N А40-137815/10-68-1164, принятое судьей О.М. Поповой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Империал ВИН" (ИНН 5027094982, ОГРН 1035005021589)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР-АЛКО" (ИНН 5075017836, КПП 503601001)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Империал ВИН" с иском о взыскании с ООО "ВЕСТОР-АЛКО" 551 114 руб., составляющих задолженность по договору поставки N 03 м от 23.06.2006 г..

Истец в судебном заседании, заявил об уменьшении размера исковых требований до 521 114 руб., в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком после предъявления иска в арбитражный суд. Изменения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 24.03.2011 взыскано с ООО "ВЕСТОР-АЛКО" в пользу ООО "Империал ВИН" 521 114 рублей долга. При этом суд исходил из того, что обязательства по оплате поставленного товара были исполнены ответчиком частично.

С решением суда не согласился ответчик - ООО "ВЕСТОР-АЛКО" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что судом не исследованы все обстоятельства дела, так как не проведена сверки расчетов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Из материалов дела следует, что истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 03 м от 23.06.2006 г.., по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары, ассортимент, количество и цена которых указываются в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, являющихся одновременно протоколами согласования договорных цен, а Покупатель обязуется оплатить товар по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах.

Как правильно установлено судом первой инстанции истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 657 364 руб., что подтверждается товарными накладными N N ИМ-0614 от 15.04.2010 г.., ИМ-0791 от 17.05.2010 г.., ИМ-1008 от 22.06.2010 г.. с отметками получателя о принятии товара.

Согласно п.2.1 договора Покупатель оплачивает каждую партию товаров в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства по оплате поставленного товара были исполнены ответчиком частично, задолженность составляет 521 114 руб.

Доводы ответчика о необходимости проведения сверки расчетов, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не указаны расхождения по сумме поставленного и оплаченного товара и не приведено доказательства указанных обстоятельств.

Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход Федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2011 по делу N А40-137815/10-68-1164 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР-АЛКО" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

П.В. Румянцев Б.С. Веклич