Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 09АП-10056/11

г.Москва

Дело N А40-130898/10-157-1110

N 09АП-10056/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "17" мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "23" мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Фирма "СЛЭНГ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "10" марта 2011 года,

принятое судьей Александровой Г.С.

по делу N А40-130898/10-157-1110

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление служебными и жилыми зданиями" Российской академии медицинских наук (ОГРН 1037739544446)

к ответчику Закрытому акционерному обществу "Фирма "СЛЭНГ" (ОГРН 1037739577028),

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства по управлению государственным имуществом,

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Афанасьева К.Б. по доверенности от 01.09.2010 г..;

от ответчика: единоличный исполнительный орган Мифтахутдинов Р.В. по приказу от 24.04.2011 г..; Федюкин Байон А.И. по доверенности от 28.01.2011 г..,

от третьего лица: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2010 г.. Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление служебными и жилыми зданиями" Российской академии медицинских наук (ФГУП "УСиЖЗ" РАМН) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Фирма "СЛЭНГ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 784521руб. 28коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120774руб. 89коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что в период с 01.10.2007 г.. по 30.09.2010 г.. включительно Ответчик пользовался помещениями общей площадью 798,4кв.м., состоящими из комнат 1-18 помещения III подвала, комнат 1-29 помещения IV этажа 1 здания по адресу: г.Москва, Балтийский пер., д. 3/25. Бремя содержания всего указанного здания, в т.ч. находившихся в незаконном пользовании Ответчика помещений, несет Истец, оплачивая услуги по отпуску тепловой энергии, отпуску питьевой воды и принятию сточных вод, вследствие чего Ответчик неосновательно сберег (сэкономил) денежные средства в сумме 784521руб. 28коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "10" марта 2011 года (Т. 2, л.д. 65-66) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 3, л.д. 70-72), мотивированная несоответствием обстоятельствам дела изложенного в решении вывода о размере неосновательного обогащения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы доводы жалобы поддержал; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Третье лицо не явилось, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства (Т. 3, л.д. 88, 95).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Установлено, что в период с 01.10.2007 г.. по 30.09.2010 г.. включительно ЗАО "Фирма "СЛЭНГ" пользовалось комнатами 1-18 помещения III подвала, комнат 1-29 помещения IV этажа 1 здания по адресу: г.Москва, Балтийский пер., д. 3/25, что подтверждается Актом от 28.03.2008 г.. (Т. 1, л.д. 39-42), составленным Прокуратурой Северного административного округа г.Москвы, Савеловской межрайонной прокуратурой г.Москвы; Актом от 23.04.2009 г.. (Т. 1, л.д. 43-44), составленным Савеловской межрайонной прокуратурой г.Москвы; Актом от 20.08.2009 г.. (Т. 1, л.д. 13-37), составленным Территориальным управлением Росимущества в г.Москве.

Комнаты 1-18 помещения III подвала, комнат 1-29 помещения IV этажа 1 здания по адресу: г.Москва, Балтийский пер., д. 3/25, согласно экспликации к поэтажному плану, выполненного по результатам обследования от 07.02.2008 г.. (Т. 3, л.д. 106-115), имеют общую площадь 798,4кв.м.

Установлено, что в указанный период Истец полностью оплачивал услуги по отпуску тепловой энергии, отпуску питьевой воды и принятию сточных вод в отношении всего указанного здания, что подтверждается Договором от 16.12.1999г. N 23022 между ГУП "Мосводоканал" и ФГУП "УСиЖЗ" РАМН (Т. 1, л.д. 81-87), Договором от 01.05.2004г. N 0318115 между ОАО "Мосэнерго" и ФГУП "УСиЖЗ" РАМН (Т. 1, л.д. 88-115), Актами, подписанными ФГУП "УСиЖЗ" с ОАО "Мосэнерго" и с ГУП "Мосводоканал" (Т. 1, л.д. 116-150, Т. 2, л.д. 1-76).

С учетом того, что общая площадь помещений в здании по адресу: г.Москва, Балтийский пер., д. 3/25, составляет 13235,5кв.м., из них жилых 11016кв.м., нежилых 2219,5кв.м., из них занимаемых ЗАО "Фирма "СЛЭНГ" 798,4кв.м., а общая площадь помещений во всех зданиях, в отношении которых ФГУП "УСиЖЗ" РАМН оплачивало услуги ОАО "Мосэнерго" и ГУП "Мосводоканал", составляет 55836,4кв.м., них жилых 25895,9кв.м., нежилых 29940,5кв.м. (Т. 1, л.д. 59), приходящаяся на долю занимаемых ЗАО "Фирма "СЛЭНГ" помещений оплата отпуска тепловой энергии, отпуска питьевой воды и принятию сточных вод за период с 01.10.2007 г.. по 30.09.2010 г.. включительно составляет 784521руб. 28коп.

Размер задолженности подтверждается представленным Истцом расчетом (Т. 1, л.д. 6-11, 62-64, 66), правильность которого судом проверена.

Поскольку в добровольном порядке Ответчик возместить Истцу соответствующие расходы отказался (Т. 3, л.д. 142), суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о возникновении у Истца права в судебном порядке требовать взыскания с Ответчика неосновательного обогащения, - за заявленный период, в заявленном размере.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о неправильности тарифов, определенных в соглашениях ФГУП "УСиЖЗ" с ОАО "Мосэнерго" и с ГУП "Мосводоканал", в свою очередь приведших к неправильному определению размера оплаты отпуска тепловой энергии, отпуска питьевой воды и принятию сточных вод, приходящейся на долю занимаемых ЗАО "Фирма "СЛЭНГ" помещений, - судом не принимается.

Поскольку ЗАО "Фирма "СЛЭНГ" осуществляло пользование помещениями незаконно, т.к. их собственник - Российская Федерация (что подтверждается судебными актами по делам N N А40-13209/02-119-81 (Т. 3, л.д. 30-33), А40-11399/03-106-177 (Т. 3, л.д. 25-26)), не наделяло Ответчика правом пользования указанными помещениями, и поскольку само ЗАО "Фирма "СЛЭНГ" договоров на оказание коммунальных услуг не заключало, а пользовалось коммунальными услугами, оплаченными ФГУП "УСиЖЗ" на основании заключенных последним с поставщиками коммунальных услуг договоров, - Ответчик обязан возместить стоимость оплаченного Истцом отпуска тепловой энергии, отпуска питьевой воды и принятию сточных вод исходя из фактически определенных соглашениями с соответствующими тепло- и водоснабжающими организациями тарифов.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "10" марта 2011 года по делу N А40-130898/10-157-1110 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова