Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 09АП-10404/11

г. Москва

Дело N А40-135222/10-70-665Б

25 мая 2011 г.

N 09АП-10404/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 25.05.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Дегтярёвой Н.В., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2011 г..

по делу N А40-135222/10-70-665Б, принятое председательствующим судьей Кондрат Е.Н. и судьями Полуэктовой Ф.Ф., Никифоровым С.Л.

о признании ликвидируемого должника ГУП "Ремонтно-Эксплуатационное управление N 30 района "Нагатинский Затон" (ИНН 7725056003, ОГРН 1037739177387) несостоятельным (банкротом)

В судебном заседании участвуют:

Представитель Департамента имущества города Москвы: Колотов А.С. по дов. от 10.02.2011 г.. N Д-01/7193

Представитель ликвидационной комиссии ГУП "РЭУ N 30 района "Нагатинский Затон": не явился, извещён.

Конкурсный управляющий Юдкин А.Н.: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2010 г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ГУП "Ремонтноэксплуатационное управление N 30 района "Нагатинский Затон" о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 29.03.2011 признан банкротом ликвидируемого должника ГУП "Ремонтноэксплуатационное управление N 30 района "Нагатинский Затон" (ИНН/ОГРН 7725056003/1037739177387). Открыто в отношении ГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление N 30 района "Нагатинский Затон" (ИНН/ОГРН 7725056003/1037739177387) процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Утвержден конкурсным управляющим ГУП "Ремонтно-эксплуатационное

управление N 30 района "Нагатинский Затон" Юдкина Андрея Николаевича.

Департамент имущества города Москвы, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и прекратить производство по делу, поскольку отсутствуют доказательства наличия средств для возмещения судебных расходов.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Постановлением Правительства города Москвы от 19.12.2006 года N 990-ПП

принято решение о ликвидации ГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление N 30 района "Нагатинский Затон". Председателем ликвидационной комиссии назначен

Юдкин А.Н.

В соответствие с законодательством, ликвидатором была дана публикация в

журнале "Вестник государственной регистрации" от 16.05.2007 г..

Согласно промежуточному ликвидационному балансу общая сумма

кредиторской задолженности перед выявленными кредиторами по денежным

обязательствам и обязательным платежам составляет 1 554 000 руб.

В период ликвидации к должнику были предъявлены требования, погасить

которые должник не может ввиду недостаточности имущества.

Таким образом, задолженность должника превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Поскольку в отношении ГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление N 30

района "Нагатинский Затон" принято решение о ликвидации, в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ликвидируемого должника суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о признании банкротом по упрощенной процедуре.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев кандидатуру конкурсного управляющим должника, Юдкина Андрея Николаевича, 27.03.1953 года рождения, являющегося членом НП "МСОПАУ" установил, что она соответствует требованиям ст.20 и ст. 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя жалобы о том, что отсутствуют доказательства наличия средств для возмещения расходов на проведение процедур суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют справка из СБ РФ о наличии или отсутствии на расчетном счету денежных средств. Кроме того, не представлены сведения о наличии или отсутствии каких-либо объектов недвижимости или земельных участков, что не свидетельствует об отсутствии средств для возмещения расходов по проведению процедуры.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2011 г.. по делу N А40-127773/10 -103-493 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамент имущества города Москвы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова Н.В. Дегтярева