Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 09АП-10940/11

г.Москва

Дело N А40-1842/11-34-15

25 мая 2011 г.

N 09АП-10940/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.05.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,

судей Якутова Э.В., Бекетовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2011

по делу N А40-1842/11-34-15 судьи Михайлова Л.В.

по иску ООО "Цензоне Тех Европа" (ИНН 7708570794, ОГРН 1057747831030)

к ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 3231004671, ОГРН 1023201042028)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Иванова А.В. по доверенности от 08.10.2010, паспорт 4603 875878,

представителя ответчика Кирпичниковой И.В. по доверенности от 07.12.2010, паспорт 4501 167738,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2011, принятым по настоящему делу, с ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" в пользу ООО "Цензоне Тех Европа" взысканы: сумма задолженности по договору купли-продажи от 13.07.2010 N КР085/11-10 в размере 535 000 руб., пени в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 103,40 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал, что сумма задолженности подтверждена представленными в материалы настоящего дела документами, а требование о взыскании пени является обоснованным. Вместе с тем суд применил ст.333 ГК РФ, уменьшив подлежащую взысканию неустойку, указав при этом, что размер неустойки является чрезмерным и не соответствует последствиям нарушения обязательства.

На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит отменить судебный акт в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, применив ст.333 ГК РФ в размере большем, чем она была применена судом первой инстанции. Указал, что размер взысканной судом неустойки в 0,05% в день превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду подписанное обеими сторонами (генеральным директором ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" Сиухиным В.А. и генеральным директором ООО "Цензоне Тех Европа" Колбас И.А.) мировое соглашение от 15.04.2011.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами документы, текст мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу.

Согласно статьям 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе медиации, на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем случае представленное сторонами мировое соглашение подписано полномочными лицами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 23.03.2011 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, ответчику подлежит возврату госпошлина в сумме 2000 руб., уплаченная им при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138-142, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 159, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" и ООО "Цензоне Тех Европа" в следующей редакции:

"Открытое акционерное общество "Унечский комбинат хлебопродуктов", в лице генерального директора Сиухина Василия Алексеевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", и Общество с ограниченной ответственностью "Цензоне Тех Европа", в лице генерального директора Колбас Ильи Александровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее Соглашение заключается сторонами на основании статей 139-141 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи N КРО85/11-10 от 13.07.2010.

2. По решению Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2011 и на момент подписания настоящего мирового Соглашения сумма задолженности у Ответчика перед Истцом составляет 535 000 (пятьсот тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. основного долга, пени в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 103 (пятнадцать тысяч сто три) руб. 40 коп.

3. Стороны договорились, что сумма основного долга в размере, указанном в п.2 настоящего Соглашения, будет перечислена (выплачена) Ответчиком на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении в следующие сроки:

- до рассмотрения апелляционной жалобы Девятым арбитражным апелляционным судом Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) руб. 00 коп.;

- в течение пяти рабочих дней от даты утверждения настоящего Соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) руб. 00 коп.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания пени в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 15 103 (пятнадцать тысяч сто три) руб. 40 коп. и не будет в дальнейшем иметь к Ответчику никаких претензий.

5. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в сроки, указанные в п.3 настоящего Соглашения, Истец вправе на основании п.2 ст.142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Настоящее мировое Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом".

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Возвратить ООО "Цензоне Тех Европа" (ИНН 7708570794, ОГРН 1057747831030) из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в сумме 7 551 рублей 70 копеек, уплаченной по платежному поручению N 146 от 24.12.2010.

Возвратить ЗАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 3231004671, ОГРН 1023201042028) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 62 от 05.04.2011.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2011 по делу N А40-1842/11-34-15 отменить.

Производство по делу N А40-1842/11-34-15 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Пронникова

Судьи

Э.В. Якутов И.В. Бекетова