Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 09АП-10956/11

г. Москва

Дело N А40-75936/10-138-574

23 мая 2011 г.

N 09АП-10956/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.

судей: Банина И.И., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "СИМПЛ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2011 г. по делу N А40-75936/10-138-574, принятое судьей Шустиковой С.Н.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "СИМПЛ" (ИНН 7711078582, ОГРН1027739484981)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сомелье" (ИНН 3801102345, ОГРН 1093801001910)

о выдаче дубликата исполнительного листа

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Пашинская Л.В. представитель по доверенности от 29.10.2011 г.;

от заинтересованного лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2010 г. по делу N А40-75936/10-138-574 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Сомелье" в пользу Общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "СИМПЛ" 199 364 рубля долга, 60 000 рублей пени и 9 285 руб. 23 коп. госпошлины, истцу выдан исполнительный лист.

ООО КОМПАНИЯ "СИМПЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 15.03.2011 г. суд отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом суд сослался на непредставление взыскателем доказательств, обосновывающих заявленные требования, с которыми положения статьи 323 АПК РФ связывают право взыскателя на получение дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО КОМПАНИЯ "СИМПЛ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ООО "Сомелье", должник, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие должника.

Суд апелляционной инстанции, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 г. по делу N А40-75936/10-138-574 законным и обоснованным. Оснований к его отмене не усматривается, так как при решении вопроса об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции правильно определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм процессуального права.

В соответствии с положениями, закрепленными в части 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При этом, рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2010 г. по делу N А40-75936/10-138-574, исполнительный лист серии АС N003136002 направлялся Арбитражным судом города Москвы ООО КОМПАНИЯ "СИМПЛ" по юридическом адресу: 125167, г.Москва, ул. Степана Супруна, д. 3/5, стр. 1, указанному в исковом заявлении. Исполнительный лист был направлен группой исполнительных листов суда 08.11.2010 г. (л.д. 73) и получен заявителем 11.11.2010 г., о чем свидетельствует распечатка с официального сайта ФГУП Почты России (л.д. 74).

Исходя из смысла статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

В рассматриваемой ситуации взыскатель, в силу названных законодательных норм, обязан доказать факт утраты исполнительного листа, представить суду доказательства, свидетельствующие о том, при каких обстоятельствах, каким образом и кем полученный исполнительный документ был утрачен и что отсутствует реальная возможность его розыска и предъявления к исполнению.

Поскольку заявление ООО КОМПАНИЯ "СИМПЛ" об утрате исполнительного листа ничем не мотивировано, доказательств утраты исполнительного листа, кроме служебной записки от 14.04.2011 г., материалы дела не содержат, судом первой инстанции был сделан вывод о недоказанности взыскателем своих требований, в связи с чем, обоснованно отказано в удовлетворении заявления.

Ссылка заявителя жалобы на то, что присужденные заявителю средства не были им получены несостоятельна.

Поскольку местонахождение исполнительного листа не установлено, доказательств утраты исполнительного листа заявителем в суд первой инстанции и в арбитражный апелляционный суд не представлено, как и не представлено истцом и доказательств того, что взыскание по данному исполнительному листу не произведено.

Таким образом истцом не доказан факт утраты исполнительного листа.

В соответствии с требованиями ст. 323 АПК РФ, с учетом указанных фактических обстоятельств, заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-75936/10-138-574 удовлетворению не подлежит.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2011 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-75936/10-138-574 вынесено с соблюдением требований ст. 323 АПК РФ, является законным и обоснованным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены данного определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271, 272, 318, 319, 323 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 г. по делу N А40-75936/10-138-574 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "СИМПЛ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин О.Н. Семикина