Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 09АП-11035/11

г. Москва

Дело N А40-108206/10-32-951

25 мая 2011 г.

N 09АП-11035/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Урало-Сибирские магистральные

нефтепроводы имени Д.А. Черняева"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2011 г.

по делу N А40-108206/10-32-951, принятое судьёй Л.А. Куклиной,

по иску Открытого акционерного общества

"Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева"

(ИНН 0278039018, ОГРН 1020203226230)

к Закрытому акционерному обществу "Вторметтрэйд"

(ИНН 8801012066, ОГРН 1038800007047)

о взыскании 140 258, 26 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Самбор А.В. по доверенности N 10-26-04 от 11.01.2011

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева" с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Вторметтрэйд" убытков в виде упущенной выгоды в размере 140.258 руб. 26 коп.

Решением суда от 14.03.2011 г.. в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения судом норм материального и процессуального права, ссылаясь на несение убытков в виде упущенной выгоды по причине одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в части своевременного осуществления предоплаты.

ЗАО "Вторметтрэйд" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева" ссылается на договор купли-продажи лома черных металлов, смешанного с проведением работ по демонтажу участков трубопроводов N 0172-07/121050333_07ц от 05.02.2007 г.., заключенный между истцом (поставщик) и ОАО "Бора" (покупатель), в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Соглашением о замене лиц в обязательстве N 1 от 27.03.2007 г.. к ЗАО "Вторметтрейд" перешли все права и обязанности ОАО "Бора" по договору N 0172-07 от 05.02.2007 г..

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 договора поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты на расчетный счет агента поставщика каждой партии товара, подлежащей отгрузке или самовывозу не позднее 10 календарных дней от даты подписания сторонами спецификации.

По мнению истца, услуги им оказывались надлежащим образом, однако ответчик допустил нарушение сроков предоплаты товара по спецификациям N N : Р-16.06/УСМН-062, Р-16.06/УСМН-063, Р-16.06/УСМН-064, Р-16.06/УСМН-065, Р-16.06/УСМН-066, Р-16.06/УСМН-067, Р-16.06/УСМН-068, Р-16.06/УСМН-069, Р-16.06/УСМН-070, Р-16.06/УСМН-072, Р-16.06/УСМН-076, Р-16.06/УСМН-077, Р-16.06/УСМН-078, Р-16.06/УСМН-079, Р-16.06/УСМН-080, представленным в материалы дела, в связи с чем истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 140.258 руб. 26 коп.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение убытков в заявленном размере, а также не указана причинно-следственная связь между убытками и противоправными действиями ответчика.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2011 г.. по делу N А40-108206/10-32-951 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

С.П. Седов Е.А. Сазонова