Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 09АП-11160/11

г. Москва

25.05.2011 г.

Дело N А40-143456/10-82-1195

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.05.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Градстройинвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г.

по делу N А40-143456/10-82-1195, принятое судьей Мысак Н.Я.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГрадЖилСтрой"

(ИНН 7723330363, , ОГРН 1037723012238, )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Градстройинвест"

(ИНН 7733643044, ОГРН 1087746204732)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шумилина О.Н. по доверенности от 23.11.2010 г. б/н

от ответчика: Слепнев Г.П. по доверенности от 20.01.2011 г. N 04

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ГрадЖилСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Градстройинвест" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4.594.004,99 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160.343,21 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что решение суда вынесено без учета частичной оплаты ответчиком оказанных истцом по договору услуг.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный представителями истца и ответчика.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что данное мировое соглашение соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 138, 139, 140, 141, 142, 150, 266, 267, 268, 269, 270, 271, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Утвердить мировое соглашение от 24.05.2011 г. на следующих согласованных сторонами условиях:

1. Ответчик погашает свою задолженность перед истцом в сумме 4 594 004 (четыре миллиона пятьсот девяносто четыре тысячи четыре) рубля 99 копеек путем выплаты денежных средств в полном объеме в срок до 30 июня 2011 г.

2. Ответчик в срок до 30 июня 2011 года уплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 343 руб. (сто шестьдесят тысяч триста сорок три) рубля 21 копейки, а также возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 771 (сорок шесть тысяч семьсот семьдесят один) рубль 74 копейки.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для передачи в Девятый арбитражный апелляционный суд.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 г. по делу N А40-143456/10-82-1195 отменить.

Производство по делу N А40-143456/10-82-1195 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.П. Седов

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук