Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 04АП-3132/09

г. Чита

дело N А10-904/2009

02 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Григорьевой И.Ю., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зенчиком А.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2009 года по делу N А10-904/2009 по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" к Федеральному государственному учреждению "Управление Сибирского военного округа" о взыскании 10 000 руб. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.),

с участием в судебном заседании:

от истца - Ербахаева С.А., представителя по доверенности N 248 от 27.10.2008,

от ответчика - Шаглаевой Д.В., представителя по доверенности N 97 от 11.11.2008,

от третьего лица - Шаглаевой Д.В., представителя по доверенности N 1485 от 02.12.2008,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (далее - ОАО "Бурятэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному учреждению "Управление Сибирского военного округа" (далее - ФГУ "Управление СибВО", ответчик) о взыскании 4 046 039 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию.

Основанием обращения в суд с иском послужило неисполнении ответчиком обязанности по оплате за электроэнергию, потребленную за период с 01.06.2008 по 30.11.2008.

Определением от 16.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Улан-Удэнская КЭЧ района Сибирского военного округа (далее - КЭЧ, третье лицо).

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 24.06.2009 с Федерального государственного учреждения "Управление СибВО" в пользу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" взыскано 4 046 539 руб., из которых 4 046 039 руб. - долг за потребленную электроэнергию, 500 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 31 230, 19 руб. госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение, как принятое незаконно и необоснованно, изменить полностью и принять новый судебный акт, оставив требования истца без удовлетворения.

ФГУ "Управление СибВО" полагало, что является ненадлежащим ответчиком по делу; истец в досудебном порядке в нарушение требований статьи 399 ГК РФ к нему не обращался; акт сверки, послуживший основанием для удовлетворения исковых требований, был подписан ответчиком и третьим лицом в исполнение определения суда от 20.05.2009.

Истец в отзыве полагал решение законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя, апелляционный суд не нашел правовых оснований к удовлетворению жалобы.

01.01.2008 между ОАО "Бурятэнергосбыт" (далее - Поставщик) и государственным учреждением Улан-Удэнская КЭЧ района Сибирского военного округа, в лице начальника Билык Михаила Николаевича, действующего по доверенности, командующего войсками СибВО (далее - Потребитель), был заключен госконтракт на энергоснабжение N 111-007, согласно условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами Приложении N 2 по адресам, указанным в приложении N 3.1, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Указанный контракт заключен на срок с 01.01.2008 (со дня подписания) до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его расторжении, изменении или заключении нового госконтракта.

Пунктами 10.2-10.4 госконтракта установлено, что потребитель до 10-го числа следующего за расчетным месяца получает у поставщика счет-фактуру за потребленную электрическую энергию, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, стороны оформляют акт сверки взаиморасчетов, до 15 числа следующего за расчетным месяца оплата за фактическое количество потребленной электрической энергии производится потребителем платежным поручением на расчетный счет поставщика.

Госконтракт подписан представителями истца и ответчика, содержит существенные условия, необходимые для договоров данного вида, в связи с чем считается заключенным на основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вывод Арбитражного суда Республики Бурятия о признании ФГУ "Управление СибВО" надлежащим ответчиком, суд апелляционной инстанции считает верным по обоснованиям, изложенным в решении. Кроме того, факт действия начальника Улан-Удэнской КЭЧ при подписании спорного госконтракта от имени и в интересах ответчика подтвержден в судебном заседании представителем ответчика.

Так, между сторонами сложились правоотношения, возникшие из договоров энергоснабжения, которые в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выполнил свои обязанности по подаче электрической энергии ответчику: в июне - 3 119 969 квтч, в июле - 2 411 831 квтч, в августе - 2 710 262 квтч, в сентябре - 2 667 556 квтч, в октябре - 4 837 252 квтч, в ноябре - 5 820 763 квтч; выставил для оплаты счета-фактуры N 300608-111-007 от 30.06.2008 на сумму 6 587 730,59 руб., N 290808-111-007-А от 29.08.2008 на сумму 5 148 318,47 руб., N 310808-111-007 от 31.08.2008 на сумму 6 080 989,91 руб., N 300908-111-007 от 30.09.2008 на сумму 5 863 032,08 руб., N 311008-111-007 от 31.10.2008 на сумму 11 006 176,64 руб., N 301108-111-007 от 30.11.2008 на сумму 13 313 742,57 руб., всего на сумму 47 514 205,88 руб.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты на общую сумму 43 468 166,88 руб. (по счету фактуре N 300608-111-007 от 30.06.2008 на сумму 5 778 605,58 руб., N 290808-111-007-А от 29.08.2008 на сумму 4 918 435,75 руб., N 310808-111-007 от 31.08.2008 на сумму 5 440 353,80 руб., N 300908-111-007 от 30.09.2008 на сумму 4 973 418,07 руб., N 311008-111-007 от 31.10.2008 на сумму 9 896 044,52 руб., N 301108-111-007 от 30.11.2008 на сумму 12 358 851,60 руб.) задолженность Улан-Удэнской КЭЧ составила 4 046 039 руб.

Задолженность ответчика подтверждается счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2009, составленным 28.05.2009, притом, что довод ответчика о подписании указанного акта сверки помимо его воли не принимается судом апелляционной инстанции в связи следующим.

В определении от 20.05.2009 судом было предложено сторонам составить акт сверки взаимных расчетов. Лица, участвующие в деле, свободны в своем волеизъявлении. В материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия действий, совершенных ответчиком и третьим лицом (в частности, при подписании акта сверки взаимных расчетов) их действительному волеизъявлению. Кроме того, истцом в материалы дела представлена копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2009, составленного и подписанного сторонами после вынесения решения судом - 06.07.2009. Указанным актом также подтверждается факт задолженности Улан-Удэнской КЭЧ района перед истцом за 2008 год в отыскиваемой сумме.

Довод ответчик о нарушении судом норм процессуального права, выразившееся в принятии заявления об увеличении размера исковых требований без оплаты государственной пошлины, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с несоответствием его положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив правовую позицию сторон в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку доказательствам в деле. Доводы жалобы апелляционным судом не приняты, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, не опровергают вывода суда о доказанности основания для возложения на ответчика ответственности.

Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение Арбитражного суда Республики Бурятия законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы остается на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2009 года по делу N А10-904/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Капустина Л.В.

Судьи

Григорьева И.Ю. Юдин С.И.