Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 07АП-6472/09

21 сентября 2009 г.

Дело N 07АП-6472/09 (А45-7968/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Л.Ф. Зубаревой

И.И. Терёхиной

при ведении протокола заседания судьёй И.И. Терёхиной

при участии:

от истца - Печкуновой Ж.А. (дов. N 05 от 16.02.2009 г..)

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АлСиб-Система"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2009 года

по делу N А45-7968/2009 (судья А.В. Половникова)

по иску ЗАО "Альфа-Строй"

к ООО "АлСиб-Система"

о взыскании 1094016,70 руб.

установил:

ЗАО "Альфа-Строй" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО "АлСиб-Система" о взыскании 850000 руб. неосновательного обогащения и 30294 руб. годовых процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 4 марта по 10 июня 2009 года.

До принятия решения ООО "АлСиб-Система" подан встречный иск о взыскании с ЗАО "Альфа-Строй" 665641,29 руб. стоимости выполненных работ, 39107,91 руб. процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 23 сентября 2008 года по 28 апреля 2009 года и 389267,50 руб. упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2009 года по делу N А45-7968/2009 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично в сумме 850000 руб. по неосновательному обогащению и 25139,83 руб. по годовым процентам, в остальной части этого иска, а также по встречному иску отказано.

Не согласившись с решением суда от 15 июня 2009 года, ООО "АлСиб-Система" подало апелляционную жалобу, в которой просит его полностью отменить и принять новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что условиями договора субподряда право генподрядчика на односторонний отказ от его исполнения ограничено. Истец нарушил обязательства по надлежащей передаче объекта для производства работ, что привело к нарушению срока их исполнения. Факт выполнения части работ подтверждается актом осмотра от 13 октября 2008 года, где зафиксирован завоз оконных блоков. Окна монтировались в сентябре-октябре 2008 года. Объём работ подтверждается общим журналом работ, фотографиями, документами на приобретение материалов. Доказательства некачественно исполнения работ, а также возврата материалов истцом не представлены

В отзыве на апелляционную жалобу истец доводы жалобы отклонил, считает решение суда полностью законным и обоснованным. Он просит оставить его без изменений. Представитель истца отзыв поддержал в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил. О времени его проведения он надлежаще уведомлен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2009 года по делу N А45-7968/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 6 августа 2008 года ООО "АлСиб-Система" и ЗАО "Альфа-Строй" заключили субподрядный договор N 87/2008, по условиям которого ответчик обязался по техническому заданию из собственных материалов выполнить работы по изготовлению, монтажу оконных блоков из жёсткого ПВХ-профиля, уплотнение, герметизацию монтажных швов, отделку наружных и внутренних откосов, монтаж подоконников на объекте "многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными торговыми, административными и аптечными помещениями, подземными и надземными автостоянками по ул.Кирова в Октябрьском районе г.Новосибирска".

Срок начала работ согласован сторонами 11 августа 2008 года, а окончание монтажа конструкций - 29 сентября 2008 года. Порядок расчётов определён сторонами в разделе 4 договора N 87/2008.

Во исполнение пункта 4.1, предусматривающего обязанность истца произвести предварительную оплату в сумме 850000 руб., ЗАО "Альфа-Строй" по платёжную поручению N 831 от 14 августа 2008 года произвело перечисление указанной суммы на счёт ответчика. Факт получения денежных средств им не отрицается.

Однако ответчик свои обязательства по договору N 87/2008 в надлежащем порядке не исполнил, результаты субподрядных работ истцу переданы не были.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ООО "АлСиб-Система" предпринимало попытки изготовления и монтажа оконных блоков. Работники ответчика без согласования с истцом и заказчиком объекта строительства произвели разрешение целостности кирпичной кладки в оконных проёмах здания для монтажа оконных блоков, изготовленных с отступлением от проектных размеров. Монтаж части блоков произведён с превышением нормативных зазоров. Это подтверждается актом осмотра от 13 октября 2008 года.

Указанные обстоятельства препятствуют использованию результатов работ ответчика и не были приняты. Акты формы N КС-2 и N Кс-3 сторонами не составлялись и к подписанию истцу не предъявлялись.

17 февраля 2009 года ЗАО "Альфа-Строй" заявил ответчику об отказе от исполнения договора субподряда N 87/2008 от 6 августа 2008 года, что соответствует статье 717 ГК РФ.

Апелляционным судом отклоняется довод ответчика об отсутствии у истца единственного, предусмотренного договором основания для расторжения договора. Указанные в пункте 10.3 основания для отказа от исполнения договора по инициативе генерального подрядчика не являются исчерпывающими и не ограничивают прав истца для такого отказа по основаниям, предусмотренным нормами гражданского законодательства.

Ссылка ответчика на нарушение со стороны ЗАО "Альфа-Строй" срока передачи объекта для производства работ по монтажу оконных блоков при оценке обстоятельств неисполнение субподрядчиком принятых договорных обязательств правового значения не имеет.

Таким образом, получив денежные средства в сумме 850000 руб. от истца в качестве авансового платежа и не исполнив свои обязательства по надлежащему выполнению субподрядных работ, ООО "АлСиб-Система" обязано возвратить эти денежные средства. В связи с отказом от данного требования истца у ответчика образовалось за его счёт неосновательное обогащение в сумме 850000 руб., которое на основании статей 1102, 1105 ГК РФ правомерно взыскано судом первой инстанции с ООО "АлСиб-Система" в пользу ЗАО "Альфа-Строй" с начислением по статье 395 ГК РФ годовых процентов за период с 4 марта 2008 года по 24 февраля 2009 года в сумме 25139,83 руб.

Апелляционным судом признаётся правильным отказ в удовлетворении встречных исковых требований ответчика о взыскании 665641,29 руб. стоимости выполненных работ, 39107,91 руб. процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 23 сентября 2008 года по 28 апреля 2009 года и 389267,50 руб. упущенной выгоды.

Факт надлежащего выполнения ответчиком субподрядных работ в заявленной сумме предъявления и передачи их результатов истцу первичными документами не подтверждён.

В расчёт упущенной выгоды ООО "АлСиб-Система" включило стоимость неполученных в результате отказа ЗАО "Альфа-Строй" от исполнения договора субподряда стоимости монтажных материалов, стоимости монтажа окон, стоимости отделки откосов.

В соответствии с пунктом 19 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 51 от 24 января 200 года "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" при рассмотрении арбитражном спора о возмещении убытков в порядке статьи 717 ГК РФ истец (субподрядчик) обязан представить доказательства в подтверждения размера ущерба и наличия причинно-следственной связи между отказом от исполнения от договора и наступившим ущербом.

ООО "АлСиб-Система" в обоснование своих убытков сослалось только на факт отказа истца от исполнения договора субподряда. Доказательства несения расходов на заявленную сумму по приобретению материалов для исполнения договора N 87,2008 не представлены.

Неполучение доходов в виде стоимости работ по монтажу оконных блоков и отделке откосов связано с неисполнение самим ответчиком в надлежащем порядке своих договорных обязательств по изготовлению оконных блоков в проектных размерах, неправомерном изменении им оконных проемов путём разрешения целостности кладки стен, что привело к необходимости прекращения договорных обязательств со стороны ЗАО "Альфа-Строй".

Таким образом, убытки ООО "АлСиб-Система" образовались у него ввиду его неправомерных действий по его собственной вине.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2009 года по делу N А45-7968/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терёхина Л.Ф. Зубарева