Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. N 11АП-3526/11

19 мая 2011 г.

Дело N А65-24785/2010

город Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Шадриной О.Е., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Тюмасевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Фортэкс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N А65-24785/2010 (судья Крылов Д.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИдеяСервис", г. Казань,

к открытому акционерному обществу "Шешмаойл", г. Альметьевск,

с привлечением третьих лиц:

ООО "Фортэкс",

ЗАО "Троицнефть",

о взыскании 583 906 рублей 19 копеек неосновательного обогащения,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - Габдрахманова О.М., доверенность N 01-02/92 от 22.11.2010 г..,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортэкс", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Шешмаойл", г. Альметьевск, о взыскании 583 906 рублей 19 копеек неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2011 года в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проведено процессуальное правопреемство истца - общества с ограниченной ответственностью "Фортэкс", г. Казань, на общество с ограниченной ответственностью "ИдеяСервис", г. Казань. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фортэкс" г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N А65-24785/2010 в удовлетворении иска отказано.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступил отказ от иска.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии истца и третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 269 Кодекса, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по иску апелляционной жалобе подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 101, 110, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N А65-24785/2010 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИдеяСервис", г. Казань, от исковых требований.

Производство по делу N А65-24785/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИдеяСервис" из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению от 26.05.2010 N 1481 в сумме 14678 руб. 13 коп.; по платежному поручению от 28.06.2010 N 1909 в сумме 2001 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фортэкс" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 13.04.2011 N 1073, в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Е. Шадрина