Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 17АП-125/11

г. Пермь

24 мая 2011 г.

Дело N А71-7912/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2011 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Снегура А.А.,

Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т. А.

при участии:

от заявителя жалобы - лица, в отношении которого совершены оспариваемые сделки (Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Занами"): Власова С.Н., доверенность от 30.03.2011, паспорт,

от должника (Удмуртского Пенсионного банка (открытого акционерного общества)): не явился,

от конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Сосновский Д.В., доверенность от 03.09.2010, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершены оспариваемые сделки, Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Занами"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 марта 2011 года

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

принятое судьей Бехтольдом В.Я.

в рамках дела N А71-7912/2010

о признании Удмуртского Пенсионного банка (открытого акционерного общества) (ИНН 1831035244, ОГРН 1021800001310) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2010 Удмуртский Пенсионный банк (открытое акционерное общество) (далее - должник, УП-банк, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

03.02.2011 представитель конкурсного управляющего УП-банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по переводу денежных средств платежным поручением от 16.06.2010 N 72598 в размере 103 580 руб. 79 коп. с банковского счета Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Занами" (далее - заинтересованное лицо, Общество "ТК "Занами") N 40702810900000001332, совершенной в счет погашения задолженности перед УП-банком по кредитному договору от 12.02.2010 N 82372, и сделок по переводу денежных средств платежными требованиями от 24.05.2010 N 843254, от 26.05.2010 N 848003, от 08.06.2010 N 950779, от 09.06.2010 N 963105, от 10.06.2010 N 969271, от 11.06.2010 N 981299 в общем размере 549 577 руб. 67 коп. с банковского счета Общества "ТК "Занами" N40702810900000001332, совершенных в счет погашения задолженности перед УП-банком по кредитному договору от 14.05.2010 N 82380, а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2011 заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными перевод денежных средств платежным поручением от 16.06.2010 N 72598 в размере 103 580 руб. 79 коп. с банковского счета Общества "ТК "Занами" N40702810900000001332, совершенный в счет погашения задолженности перед УП-Банком по кредитному договору от 12.02.2010 N 82372, а также перевод денежных средств платежными требованиями от 24.05.2010 N 843254, от 26.05.2010 N 848003, от 08.06.2010 N 950779, от 09.06.2010 N 963105, от 10.06.2010 N 969271, от 11.06.2010 N 981299 в размере 549 577 руб. 67 коп с банковского счета Общества "ТК "Занами" N40702810900000001332, совершенный в счет погашения задолженности перед УП-банком по кредитному договору от 14.05.2010 N 82380. Восстановлена задолженность Общества "ТК "Занами" перед Банком по кредитному договору от 12.02.2010 N 82372 в сумме 103 580 руб. 79 коп. и по кредитному договору от 14.05.2010 N 82380 в сумме 549 577 руб. 67 коп. Восстановлено право требования Общества "ТК "Занами" по договору банковского счета от 15.06.2007 N 119/07 на сумму 653 158 руб. 46 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, Общество "ТК "Занами" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неприменение судом норм, подлежащих применению, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что судом не исследован вопрос о том, превышают ли оспариваемые сделки 1 % стоимости активов должника, как это предусмотрено положениями п.2 ст.61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Также отмечает, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности Банка. В этой связи считает, что основания для признания оспариваемых сделок недействительными по ст. 61.3 Закона о банкротстве не установлены. Помимо этого заявитель жалобы указывает на то, что спорные операции характеризуются равным объемом используемых денежных средств, в связи с чем, отсутствует недополучение Банком причитающегося ему имущества. Все сделки совершены с использованием денежных средств Банка, что не могло привести к уменьшению его конкурсной массы и ухудшению положения остальных кредиторов Банка. Обращает внимание суда на то, что Общество "ТК "Занами" действовало добросовестно и не было осведомлено о неплатежеспособности либо о недостаточности имущества УП-банка.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв, согласно которому доводы апеллятора считает необоснованными, определение суда законным. В отзыве конкурсный управляющий также указывает на то, что судом в тексте обжалуемого определения была допущена техническая ошибка, вместо платежного поручения от 16.06.2010 N 391 указано платежное поручение от 16.06.2010 N 72598, однако это не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене определения суда настаивал.

Представителем Общество "ТК "Занами" также заявлено ходатайство о приобщении к делу приложенных к апелляционной жалобе документов, в том числе, копий платежного требования от 26.05.2010 N 848002, платежного поручения от 16.06.2010 N 391, платежного поручения от 04.06.2010 N 377, платежного поручения от 04.06.2010 N 375, платежного поручения от 09.06.2010 N 388, платежного поручения от 07.06.2010 N 381, справки администрации по управлению УП-банком от 01.07.2010 N 145ва, справки конкурного управляющего от 10.11.2010 N 1246к, актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 и за 2010, выписки с карты сервера Банка России от 01.04.2011.

Данное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и отклонено на основании ст. 268 АПК РФ, поскольку Обществом "ТК "Занами" не указано и не доказано наличие уважительных причин для непредставления данных документов в суд первой инстанции. Документы возвращены представителю общества.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на законность обжалуемого определения.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2010 между Обществом "ТК "Занами" (заемщик) и УП-банком (кредитор) заключен кредитный договор N 83372 (далее - кредитный договор N 82372, л.д. 21-25), согласно которому Банком заинтересованному лицу был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., с оплатой процентов за пользование кредитом исходя из ставки 18 % годовых. Погашение кредита производится согласно графику ежемесячно, начиная с 31.03.2010 по 31.12.2010, по 91 000 руб. в последний день каждого месяца, последний платеж в сумме 90 000 руб. производится в срок по 11.02.2011 (п.1.1 договора).

Кроме того, между указанными лицами был заключен кредитный договор о кредитовании банковского счета (овердрафт) от 14.05.2010 N 82380 (далее - кредитный договор N 82380, л.д. 26-28), согласно которому Банком заинтересованному лицу в период с 14.045.2010 по 15.06.2010 и с 16.06.2010 по 15.07.2010 были предоставлены кредиты на общую сумму 1 400 000 руб., с оплатой процентов за пользование кредитом исходя из ставки 21 % годовых. Погашение кредита, согласно кредитному договору, предусмотрено путем ежедневного безакцептного списания средств с расчетного счета заемщика по мере поступления на него денежных средств (п.2.1.4 договора).

Факт предоставления заемщику кредита по указанным выше кредитным договорам подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что Общество "ТК "Занами" частично исполнило свою обязанность по возврату Банку полученных по вышеперечисленным договорам кредитов, а именно, с расчетного счета Общества "ТК "Занами" N 40702810900000001332 в УП-банке денежные средства перечислены на ссудный счет в том же Банке, согласно платежному поручению от 16.06.2010 N 391 на сумму 103 580 руб. 79 коп. - во исполнение обязательств по кредитному договору N 82372 и платежным требованиям от 24.05.2010 N 843254, от 26.05.2010 N 848003, от 08.06.2010 N 950779, от 09.06.2010 N 963105, от 10.06.2010 N 969271, от 11.06.2010 N 981299 на общую сумму 549 577 руб. - во исполнение обязательств по кредитному договору N 82380.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2010 по настоящему делу УП-банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Указанным решением установлено, что приказом Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 16.06.2010 N ОД-292 с 17.06.2010 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией.

Полагая, что перевод денежных средств указанными выше платежными документами с банковского счета Общества "ТК "Занами" в счет погашения задолженности перед УП-банком по кредитным договорам N 82372 и N 82380 является недействительными сделками по основаниям п.1 ст.61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что имеются все условия для признания оспариваемых сделок недействительными, признал заявленные требования обоснованными.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 50.34 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций периоды, в течение которых совершены оспоримые сделки или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, с учетом положений п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Данная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена в течение одного месяца до назначения в кредитную организацию временной администрации Банка России

При этом в соответствии с п. 3 ст. 61.1 ФЗ Закона о банкротстве правила данного закона об оспаривании сделок могут применяться также к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством РФ, процессуальным законодательством РФ и другими отраслями законодательства РФ.

Как установлено выше, приказом Банка России от 16.06.2010 N ОД-292 с 17.06.2010 у УП-банка с 17.06.2010 отозвана лицензия на осуществление банковских операций от 19.12.2002 N1764, назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией.

При разрешении настоящего спора арбитражный суд правильно исходил из того, что все оспариваемые банковские операции совершены в течение одного месяца до назначения в УП-банке временной администрации.

На момент совершения оспариваемых банковских операции Общество "ТК "Занами" по обязательствам, вытекающим из договора банковского счета (на расчетно-кассовое обслуживание) от 15.06.2007 N 119/07 (л.д.30), согласно которому в Банке ему был открыт банковский счет N40702810900000001332, являлось кредитором Банка в размере остатка средств на банковском счете.

Платежи во исполнение обязательств Общества "ТК "Занами" по кредитным договорам N 82372 и N 82380 были произведены, путем перечисления денежных средств именно с указанного счета.

Таким образом, Общество "ТК "Занами" одновременно являлось и должником Банка по кредитным договорам и его кредитором по обязательствам, вытекающим из договора банковского счета.

В результате совершения оспариваемых сделок Общество "ТК "Занами" получило немедленное удовлетворение своих требований к Банку по договору банковского счета в общем размере 653 158 руб. 46 коп.

Оспариваемые действия были осуществлены Банком в качестве исполнения его обязательств, вытекающих из договора банковского счета, а также в качестве реализации права на безакцептное списание денежных средств в рамках кредитного договора N 82380 (овердрафт).

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Так как оспариваемые переводы денежных средств были осуществлены со счета заинтересованного лица, открытого в Банке, они являлись действиями, направленными на исполнение обязательств Банка по договору банковского счета перед заинтересованным лицом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период, предшествовавший совершению сделок, УП-банк имел неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами, имеющими счета в Банке, в частности у Банка имелись денежные обязательства перед 5 313 физическими лицами по договорам банковского вклада на сумму более 600 000 тыс.руб.

По состоянию на 30.11.2010 конкурсным управляющим Банка установлены требования 71 кредитора первой очереди с размером требования 603 186 480 руб.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о последствиях оспариваемой сделки в виде наступления предпочтительного удовлетворения требования одного кредитора (Общества "ТК "Занами") перед другими кредиторами должника.

Учитывая, что наличие условий признания сделок недействительными подтверждено материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании недействительными перевода денежных средств платежным поручением от 16.06.2010 N 391 в размере 103 580 руб. 79 коп. с банковского счета Общества "ТК "Занами" N40702810900000001332, совершенного 16.06.2010 в счет погашения задолженности перед УП-Банком по кредитному договору N 82372, а также перевода денежных средств платежными требованиями от 24.05.2010 N 843254, от 26.05.2010 N 848003, от 08.06.2010 N 950779, от 09.06.2010 N 963105, от 10.06.2010 N 969271, от 11.06.2010 N 981299 в размере 549 577 руб. 67 коп. с банковского счета Общества "ТК "Занами" N40702810900000001332, совершенного в счет погашения задолженности перед УП-банком по кредитному договору N 82380.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом также верно определены последствия недействительности спорных сделок в виде восстановления задолженности Общества "ТК "Занами" перед Банком по кредитным договорам N N N 82372, 82380 в общей сумме 653 158 руб. 46 коп. и восстановления права требования Общества "ТК "Занами" по договору банковского счета от 15.06.2007 N 119/07 на туже сумму.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права и не опровергающие правомерности вывода суда об обоснованности заявления конкурсного управляющего.

Доводы апеллятора со ссылкой на п.2 ст. 61.4 Закона о банкротстве не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества или принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 и ст. 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей, не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В данном случае нормы п.2 ст.61.4 Закона о банкротстве о непревышении одного процента стоимости активов должника не могут быть применимы, поскольку в результате совершения рассматриваемых сделок должник какое-либо имущество не передавал, дополнительные обязательства (обязанности) не принимал.

Кроме того, с силу норм действующего процессуального законодательства бремя доказывания того обстоятельства, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, так же как и бремя доказывания отсутствия в результате совершения спорных сделок превышения установленной законом процентной стоимости активов полностью лежит на заинтересованном лице (лице, в отношении которого совершены оспариваемые сделки или сделка). В данном случае Обществом "ТК "Занами" в суде первой инстанции возражений, в том числе по этому поводу, подтвержденных соответствующими доказательствами, заявлено не было.

При этом признается справедливым указание конкурсного кредитора на то, что совершение оспариваемых сделок в период, когда Банк фактически отвечает признакам неплатежеспособности, не может признаваться обычной хозяйственной деятельностью.

Таким образом, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Доводы заявителя жалобы о том, что спорные операции характеризуются равным объемом используемых денежных средств, а также о том, что Общество "ТК "Занами" на момент совершения оспариваемых сделок не знало о неплатежеспособности Банка, подлежат отклонению, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, так как в силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве и ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций, достаточно того, что сделка, совершенная в течение одного месяца до введения временной администрации, может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Кроме того, в результате списания денежных средств произошло также погашение кредитных обязательств Общества "ТК "Занами" перед Банком и, как следствие, уменьшение конкурсной массы должника, в состав которой должны были поступить суммы выданного обществу кредита.

Допущенная судом техническая ошибка в виде неправильного указания реквизита платежного поручения не влечет безусловную отмену судебного акта, поскольку может быть устранена судом в порядке ст.179 АПК РФ.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Поскольку неполного установления фактических обстоятельств дела, неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом не допущено, основания для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2011 года по делу N А71-7912/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Занами" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.А. Снегур Т.В. Казаковцева