Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 02АП-2619/11

г. Киров

23 мая 2011 года

дело N А82-13613/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2011 по делу N А82-13613/2010, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН: 7604049153 ОГРН 1027600680744)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" (ИНН: 7609018208 ОГРН 1057601553349),

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.04.2011 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.05.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе необходимо указать требования лица, подающего жалобу;

- в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе необходимо прилагать копию оспариваемого решения;

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе должен быть приложен документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

- в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 06.05.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак