Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 11АП-4736/11

25 мая 2011 г.

Дело N А55-20636/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Засыпкиной Т.С.,

судей Драгоценновой И.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кремневой А.А.,

с участием:

от открытого акционерного общества "ССЛК "АгроЛизинг" - извещен, не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" - Мельникова М.Г., доверенность от 22 ноября 2010 г.;

от индивидуального предпринимателя Филиппова Романа Юрьевича - Чепеленко Н.Г., доверенность от 23 декабря 2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2011 г.

по делу N А55-20636/2010 (судья Гордеева С.Д.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Филиппова Романа Юрьевича о процессуальном правопреемстве

по иску открытого акционерного общества "ССЛК "АгроЛизинг" (ИНН 6317033687), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" (ИНН 6317056067, ОГРН 1056317018713), г. Самара,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ССЛК "АгроЛизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" (далее - ответчик) суммы основного долга по договору купли-продажи от 23 ноября 2009 г. в размере 4 670 444 руб. 00 коп.

Решением суда от 28 октября 2010 г. исковые требования удовлетворены полностью.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2010 г. был выдан исполнительный лист серии АС 001897776 от 08 декабря 2010 г.

Индивидуальный предприниматель Филиппов Роман Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением от 14 февраля 2011 г. о замене стороны взыскателя (истца) ОАО "ССЛК "АгроЛизинг" на правопреемника ИП Филиппова Р.Ю., поскольку между указанными лицами заключен договор уступки прав (цессии) от 17 января 2011 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2011 г. произведена замена взыскателя (истца) - ОАО "ССЛК "АгроЛизинг" на правопреемника - индивидуального предпринимателя Филиппова Романа Юрьевича.

Не согласившись с выводами суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе указывает, что арбитражным судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В суд не были представлены документы, подтверждающие полномочия лиц, заключивших договор уступки прав. Считает, что доказательства перехода требования к новому кредитору не представлены в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель индивидуального предпринимателя Филиппова Р.Ю. считает определение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве.

В судебное заседание представитель ОАО "ССЛК "АгроЛизинг" не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие его представителя.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 января 2011 г. между ИП Филипповым Р.Ю. и конкурсным управляющим ОАО "ССЛК "АгроЛизинг" по результатам публичных торгов по продаже дебиторской задолженности ОАО "ССЛК "АгроЛизинг" был заключен договор уступки прав (цессии).

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от 17 января 2011 г. и приложением N 3 к данному договору (л.д. 85-87) ИП Филиппов Р.Ю. принял право требования в полном объёме по дебиторской задолженности ОАО "ССЛК "АгроЛизинг", в том числе по договору купли-продажи от 23 ноября 2009 г. в размере 4 670 444 руб. 00 коп.

Оплата переданного права требования произведена ИП Филипповым Р.Ю. платежным поручением от 19 января 2011 г. N 2.

С учетом изложенного договор цессии состоялся, право требования передано, оплата произведена.

Результаты публичных торгов не обжаловались, договор цессии не признан недействительным.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором купли-продажи от 23 ноября 2009 г. не предусмотрено наличие согласия должника на переход права требования к другому лицу.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в суд не были представлены документы, подтверждающие полномочия лиц, заключивших договор уступки прав.

Данный довод арбитражный апелляционный суд признает несостоятельным.

Из материалов дела следует, что Филиппов Роман Юрьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации серия 63 N 005443349 от 20 декабря 2010 г.).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2008 г. по делу N А55-6516/2008 ОАО "ССЛК "АгроЛизинг" признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Китаев В.И.

Определением от 17 декабря 2010 г. (с учетом исправления опечатки) срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены до 17 июня 2011 г.

Судебные акты о ходе проведения процедуры банкротства в отношении ОАО "ССЛК "АгроЛизинг" и утверждении конкурсного управляющего опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет и являются общедоступными.

Согласно нормам Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий утверждается судом и действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, конкурсный управляющий Китаев В.И. обладал полномочиями на заключение договора уступки прав (цессии).

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждаются полномочия лиц на заключение договора цессии.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из положений ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление о замене стороны взыскателя (истца).

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы на определение суда о процессуальном правопреемстве государственная пошлина не уплачивается, то обществу с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" следует возвратить из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 13 апреля 2011 г. N 218 государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2011 г. по делу N А55-20636/2010 о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект", г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Засыпкина

Судьи

И.С. Драгоценнова С.Т. Холодная