Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 г. N 07АП-3629/11

г. Томск

17 мая 2011 года

дело N А45-2994/2011

Судья Колупаева Л.А.,

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами,

Общества с ограниченной ответственностью "Стаер", г. Новосибирск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 06.04.2011 года по делу N А45-2994/2011

по заявлению Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Стаер", г. Новосибирск

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Стаер", г. Новосибирск на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2011 года по делу N А45-2994/2011 по заявлению Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Стаер", г. Новосибирск о привлечении к административной ответственности.

Определением от 22.04.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обществу с ограниченной ответственностью "Стаер" указанным определением предложено в срок до 16.05.2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На момент истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ее подателем указанные обстоятельства не устранены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.260, ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стаер" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Колупаева Л. А.