Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 13АП-5078/11

г. Санкт-Петербург

25 мая 2011 г.

Дело N А56-72100/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Е.Г. Глазкова, И.Г. Медведевой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

А.С. Пестеревой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-5078/2011, 13АП-7008/2011) ООО "Современные технологии строительства", ООО "АЛИОТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 года А56-72100/2010 (судья С.В. Лущаев), принятое

по иску ООО "Современные технологии строительства"

к ООО "АЛИОТ"

о взыскании 1 044 249, 50 рублей

при участии:

от истца: Ю.В. Полякова по доверенности от 18.10.2010 года N 173/2010

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

ООО "Современные технологии строительства" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "АЛИОТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 785 150 рублей, пени и штрафа за период с 16.10.2010 года по 09.11.2010 года в размере 259 099,50 рублей.

Решением от 03.03.2011 года арбитражный суд взыскал с ООО "АЛИОТ" в пользу ООО "Современные технологии строительства" сумму неосновательного обогащения в размере 785 150 рублей, пени в размере 130 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 442,49 рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО "Современные технологии строительства", ООО "АЛИОТ" подали апелляционные жалобы.

ООО "Современные технологии строительства" в своей апелляционной жалобе просит изменить решение суда в части и взыскать с ответчика сумму пени в размере 23 554,50 рублей и сумму штрафа в размере 235 545 рублей.

Истец не согласен с вынесенным арбитражным судом решения в части уменьшения размера взыскиваемых сумм пени и штрафа, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

ООО "Современные технологии строительства" указывает, что из искового заявления следует, что истец просил арбитражный суд взыскать с ответчика пени за несвоевременное окончание выполнения работ в размере 0,6% от цены договора, размер которых составляет 23 554,50 рублей и штраф при просрочке на срок более 15 календарных дней размер которого составляет 235 545 рублей. Арбитражный суд помимо неосновательного обогащения взыскал с ответчика в пользу истца 130 000 рублей пени, применив статью 333 ГК РФ, при этом не указал каким образом и в каком размере подлежит взысканию штраф. На основании изложенного истец считает необоснованным и незаконным решение суда о взыскании только пени без раздельного определения суммы штрафа, заявленной истцом к взысканию с ответчика. Истец полагает, что отсутствуют основания для применения судом статьи 333 ГК РФ.

ООО "АЛИОТ" в своей апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неосновательного обогащения и принять по делу новый судебный акт, пояснив, что им перечислено 100 000 рублей в счет возврата суммы предоплаты по договору субподряда N 27/10 от 09.08.2010 года.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что к дате судебного заседания был подготовлен акт сверки, который подписан и передан истцу, однако истец этот акт не представил.

В судебном заседании представитель ООО "Современные технологии строительства" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.

Представитель ООО "АЛИОТ" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.08.2010 года между ООО "Современные технологии строительства" (генподрядчик) и ООО "АЛИОТ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 27/10, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по заданию генподрядчика выполнить работы, наименование и состав и объемы которых предусмотрены в сметах (Приложение N 2 к договору), Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение N 9 к договор) по объекту: "Реконструкция административного корпуса N273 и N152 с галереями", шифр 6/2050АЗ, в рамках реконструкции и технического перевооружения существующих объектов заказчика в Ленинградской области по проекту "Модернизированные объекты в Ленинградской области ФГУП "Российский научный центр "Прикладная химия", разработанному и утвержденному заказчиком-застройщиком, прошедшему государственную экспертизу (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 1 570 300 рублей, включая НДС 18% 239 539,29 рублей.

Согласно пункту 3.3 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами: работ 30.08.2010 года, окончание работ 15.10.2010 года.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 785 150 рублей, включая НДС 18% - 119 768, 64 рублей в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Согласно статье 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Во исполнение пункта 4.1.1 договора, истец согласно платежному поручению N 1343 от 26.08.2009 года перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж в размере 785 150 рублей.

ООО "АЛИОТ" нарушило сроки производства работ, установленные пунктом 3.3 договора.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорциональности работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 18.3 договора истец вправе расторгнуть договор без возмещения ответчику убытков, обусловленных прекращение договорных отношений, до завершения ввода объекта в случае невыполнения ответчиком календарного плана выполнения работ.

Поскольку ответчик не начал в срок выполнение работ, истец 09.11.2010 года направил в адрес ответчика претензию о возврате авансового платежа, уплаты суммы пени и штрафа и заявил о расторжении договора.

Ответа на претензию ответчик не представил, денежные средства на расчетный счет истца не перечислил.

В соответствии с пунктом 18.5.2 договор считается расторгнутым в одностороннем порядке со дня получения другой стороной от инициатора прекращения договорных отношений соответствующего сообщения или с даты, в этом сообщении указанной, либо с даты подписания сторонами соглашения о досрочном расторжении договора - при его расторжении по соглашению сторон.

В связи с выше изложенным и на основании пункта 18.5.2 договора истец счел договор расторгнутым с даты указанной в претензии, то есть с 09.11.2010 года.

ООО "Современные технологии строительства" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением к ООО "АЛИОТ", в котором в связи с тем, что ответчик не приступал к выполнению работ по договору просил взыскать с него авансовый платеж в сумме 785 150 рублей, как неосновательное обогащение в соответствии со статьей 1102 ГК РФ. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени 0,6% от цены договора, размер которых составил 23 554, 50 рублей и штраф 15% от стоимости работ, размер которых составил 235 545 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 785 150 рублей неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установив, что ответчик не приступил к выполнению работ, договор от 09.08.2010 года N 27/10 расторгнут, суд первой инстанции правомерно определил правовую природу перечисленных на расчетный счет ответчика после подписания договора платежным поручением N 1343 от 26.08.2009 года 785 150 рублей денежных средств как неосновательное обогащение и взыскал данную сумму в пользу истца.

Апелляционная инстанция не усматривает оснований не согласиться с данным правильным выводом арбитражного суда.

Доводы апелляционной жалобы ООО "АЛИОТ" о том, что из акта сверки усматривается, что сумма задолженности ответчика составляет 745 150 рублей; оплата ответчиком 100 000 рублей в счет возврата суммы предоплаты по договору субподряда N 27/10 от 09.08.2010 года подтверждается платежным поручением N 2925 от 24.12.2010 года отклоняются апелляционным судом в силу следующего.

Приложенный к апелляционной жалобе акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2010 года подписан ООО "АЛИОТ" в одностороннем порядке.

ООО "Современные технологии строительства" в отзыве на апелляционную жалобу ООО "АЛИОТ" указывает на то, что акт сверки от ответчика в адрес истца не поступал, доказательств направления ответчиком не представлено; денежных средств в размере 100 000 рублей от ответчика на расчетный счет истца за период с 09.08.2010 года по 31.03.2011 года не поступало.

ООО "Современные технологии строительства" представило свой акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2011 года между ООО "Современные Технологии Строительства" и ООО "АЛИОТ" по договору N 27/10 согласно которого задолженность ответчика перед истцом составляет 785 150 рублей.

Таким образом, апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы ООО "АЛИОТ". В случае частичного возврата ответчиком аванса данный вопрос может быть разрешен на стадии исполнения решения.

Истцом на основании пункта 5 Приложения N 6 к договору субподряда от 09.08.2010 года N 27/10 за несвоевременное окончание субподрядчиком работ, предусмотренных договором и сдача их результата генподрядчику начислена пеня 0,6% договорной цены работ за каждые 10 дней просрочки, размер которой составляет 23 554, 50 рублей, а также начислен штраф при просрочке на более 15 календарных дней (дополнительно) в размере 15% от стоимости работ по договору, размер которого согласно расчету истца составил 235 545 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции, взыскал с ответчика в пользу истца 130 000 рублей пени, применив статью 333 ГК РФ.

Апелляционный суд находит правомерными доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не разделил сумму пени и штрафа в соответствии со статьей 171 АПК РФ.

Истец в просительной части искового заявления просит взыскать 259 099, 50 рублей, при расчете неустойки за нарушение сроков выполнения работ определил предельный размер пени и штрафов и суммировав результаты, получил общую сумму неустойки, которую просит взыскать. По мнению апелляционного суда, взыскание штрафа и неустойки является применением двойной гражданско-правовой ответственности, что противоречит пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Таким образом, решение арбитражного суда в данной части надлежит изменить и взыскать с ООО "АЛИОТ" в пользу ООО "Современные технологии строительства" 23 554, 50 рублей пеней, во взыскании штрафа в сумме 235 545 рублей отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 года изменить, изложив в следующей редакции: взыскать с ООО "АЛИОТ" в пользу ООО "Современные технологии строительства" 785 150 рублей неосновательного обогащения и 23 554, 50 рублей пеней, а также расходы по госпошлине - 22 174, 10 рублей. В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева