Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 01АП-3187/10

г. Владимир

25 мая 2011 г.

Дело N А79-5846/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2011.

Полный текст постановления изготовлен 25.05.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Михайлина Олега Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.02.2011

по делу N А79-5846/2009,

принятое судьей Кудряшовым В.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары об исправлении арифметической ошибки в определении Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.12.2010 по делу N А79-5846/2010,

без участия лиц,

и установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от 20.07.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Саяны-Центр" введена процедура наблюдения; временным управляющим назначен Михайлин Олег Вячеславович (далее - Михайлин О.В.).

Размер активов и имущества должника на последнюю отчетную дату (на 30.06.2009) перед введением процедуры наблюдения составлял 42 972 000 руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2009 ООО "Саяны-Центр" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 29.06.2010. Конкурсным управляющим должника утвержден Парамонов Ю.Н.

Лицами, участвующими в деле, также являются Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары, открытое акционерное общество "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от 13.12.2010 временному управляющему ООО "Саяны-Центр" Михайлину О.В. на основании его заявления определены проценты по вознаграждению в размере 208 916 рублей.

12.01.2011 в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обратилась Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - ИФНС по г.Чебоксары, уполномоченный орган) с заявлением об исправлении допущенной в определении суда от 13.12.2010 арифметической ошибки.

Определением суда от 28.02.2011 заявление уполномоченного органа удовлетворено и после устранения арифметической ошибки проценты по вознаграждению временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Саяны-Центр" Михайлину О.В. определены в размере 178 916 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Михайлин О.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность определения арбитражного суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что суд при вынесении определения от 13.12.2010 применил правильную редакцию статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") и определил размер процентов по вознаграждению 208 916 рублей, а уполномоченный орган в своем заявлении об исправлении арифметической ошибки руководствовался редакцией вышеуказанной статьи, вступившей позднее.

В судебное заседание представители Михайлина О.В., уполномоченного органа, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Саяны-Центр" Парамонова Ю.В., открытого акционерного общества "Сбербанк России" не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах делах доказательствам.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из приведенной нормы следует однозначный вывод о том, что исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения в части установления обстоятельств, применения закона и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств.

По смыслу указанной нормы права исправление описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте допустимо только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент введения процедуры наблюдения) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в следующих размерах - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более десяти миллионов рублей, но не превышающей ста миллионов рублей.

Руководствуясь данной нормой, суд первой инстанции в определении 13.12.2010 установил временному управляющему ООО "Саяны-Центр" Михайлину О.В. проценты по вознаграждению в размере 208 916 рублей из расчета (80 000 +(42 972 000*0,3%)=208 916 руб.

В заявлении от 12.01.2011 уполномоченный орган указал, что в определении суда от 13.12.2010 при подсчете суммы процентов по вознаграждению арбитражному управляющему была допущена арифметическая ошибка- размер процентов временному управляющему следует рассчитывать следующим образом: (80 000 + (42 972 000 - 10 000 000) * 0,3%)=178 916 рублей.

Такой расчет процентов соответствует иной редакции статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 19.07.2009, вступившей в действие позднее 22.07.2009.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявление уполномоченного органа, удовлетворил его, указав в конечном итоге сумму процентов временному управляющему в размере 178 916 рублей.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что изменения, внесенные в резолютивную часть определения от 13.12.2010 определением от 28.02.2011, нельзя рассматривать как исправление арифметической ошибки, поскольку они изменяют содержание определения от 13.12.2010 и имеют иные правовые последствия.

В случае несогласия с примененной судом первой инстанции нормой материального права (редакцией статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в установленном законом порядке.

Фактически уполномоченный орган намерен пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт и прийти к иным правовым выводам (об уменьшении размера процентов по вознаграждению временному управляющему), что в силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

С учетом всего вышеизложенного Первый арбитражный апелляционный суд приходит к итоговому заключению о том, что принятое арбитражным судом первой инстанции определение от 28.02.2011 об исправлении арифметической ошибке не соответствует требованиям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильное применение норм материального права является в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.02.2011 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки.

Предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушения норм процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии не допущено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2011 по делу N А79-5846/2009 отменить.

Отказать Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в определении Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии 13.12.2010 по делу N А79-5846/2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

В.Н. Урлеков Ю.В. Протасов