Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 11АП-3887/11

26 мая 2011 г.

Дело N А55-15379/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 мая 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" - представитель Короткова Л.В., доверенность N 2 от 11.01.2011 г..,

от иных лиц, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Газ-Ойл Инвест", г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2011 (судья: Артемьева Ю.Н.) о включении требования ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г. Самара о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу по заявлению ООО "Цетромонтажавтоматика", г. Тольятти, к ООО "Газ-Ойл Инвест", г. Тольятти, ИНН 6321142569,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г. Самара обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Газ-Ойл Инвест" требования в размере 1 435 260,65руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2011 заявление ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г. Самара о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено, включено требование ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г. Самара в размере 1 435 260,65руб. в реестр требований кредиторов ООО "Газ - Ойл Инвест", Самарская область, г. Тольятти, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, временный управляющий должника Шевцов Олег Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить полностью, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 14.03.2011 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2010 г.. по делу N А55- 15379/ 2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Газ - Ойл Инвест", Самарская область, г. Тольятти, ИНН 6321142569 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шевцов Олег Анатольевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете " Коммерсантъ" 05.02.2011

07.02.2011 заявление ЗАО" Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 435 260,65руб. принято судом к производству.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве) " (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на оснвоании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требование кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной обязательств.

Как следует из материалов дела, требование кредитора к должнику в размере 1 065 260руб.65 коп. подтверждено документами, представленными кредитором в материалы дела: вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2010 г.. по делу N А55-10685/2010, от 18.10.2010 г.. по делу N А55-10680/2010.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, по требованию кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда, могут быть заявлены только разногласия, касающиеся исполнения этого решения или его пересмотра.

Соответственно, разногласия по составу и размеру требований кредиторов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, арбитражным судом не рассматриваются.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности в материалы дела и в суд апелляционной инстанции не представлено, в судебном заседании представитель кредитора подтвердила отсутствие оплаты суммы долга по решениям Арбитражного суда Самарской области.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора в части суммы 1 065 260 руб.65коп. обоснованными и включил данное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование кредитора в размере 370 000 руб. основано на договоре подряда N 491-юр от 01.12.2008, заключенным между кредитором и должником.

Согласно условиям данного договора должник обязан был выполнить работы по проектной документации, общая стоимость работ стороны определи в размере 741 949руб.12 коп, перед началом работ Заказчик (кредитор) перечисляет на расчетный счет Подрядчика должника) аванс в размере 50% от общей стоимости договора.

Платежными поручениями N 4494 от 22.12.2008 и N 4563 от 24.12.2008 Кредитор перечислил аванс Подрядчику (должнику) в размере 370 000 руб.

Поскольку работы по договору подряда не выполнены, кредитор и обратился с данным требованием в суд о возврате перечисленного аванса по договору подряда N 491-юр от 01.12.2008.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Денежные средства, перечисленные в счет предварительной оплаты работ, являются убытками заказчика, в которой капиталовложения не освоены.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от выполнения договор, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик так же обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, заказчик вправе требовать возмещения убытков в виде неосвоенного аванса только в случае прекращения договора подряда.

Доказательств расторжения договора подряда N 491-юр от 01.12.2008 в материалы дела не представлено, в судебном заседании представитель кредитора подтвердила наличие действующего между сторонами указанного договора подряда.

При таких обстоятельствах судом неправомерно включено требование кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 370 000 руб., апелляционная жалоба в этой части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2011 по делу N А55-15379/2010 отменить в части отменить в части включения требования ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в реестр требований кредиторов должника в размере 370.000 рублей.

Вынести в этой части новый судебный акт.

Включить требование ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в размере 1.065.260 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО "Газ-Ойл Инвест", Самарская область, г. Тольятти, в состав третьей очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова