Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 13АП-8235/11

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 13АП-8235/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле ОАО "Управление торговли Балтийского флота"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2010 по делу N А21-5325/2010 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению ИП Богдан Елены Вячеславовны

к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области

о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка; обязать представить в собственность за плату земельный участок

установил:

ОАО "Управление торговли Балтийского флота" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2010 по делу N А21-5325/2010 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В своем ходатайстве податель жалобы указывает, что ОАО "Управление торговли Балтийского флота" узнало о вынесенном по делу решении в феврале 2011, тем не менее, апелляционная жалоба была подана 15.04.2011, что следует из штемпеля на почтовом конверте. При этом податель апелляционной жалобы не обосновал причины невозможности подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента, когда узнал о вынесенном решении, применительно к положениям части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем апелляционный суд не признает причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и отказывает в восстановлении срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8235/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 91 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Р. Старовойтова