Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 02АП-1900/11

г. Киров

23 мая 2011 г.

Дело N А29-9916/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Бармина Д.Ю., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым А.Ю.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего (индивидуального предпринимателя) Ануфриева Антона Валериевича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2011 по делу N А29-9916/2010, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по заявлению арбитражного управляющего (индивидуального предпринимателя) Ануфриева Антона Валериевича (ИНН 110101240745)

к обществу с ограниченной ответственностью "Овен" (ИНН 1121010679, ОГРН 1021101122811),

о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий (индивидуальный предприниматель) Ануфриев Антон Валериевич (далее - арбитражный управляющий, кредитор, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Овен" (далее - ООО "Овен", должник) несостоятельным (банкротом).

С учетом заявленных уточнений, кредитор просил признать обоснованной задолженность в сумме 250 788 руб. 63 коп. и ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2011 в удовлетворении заявленных требований арбитражному управляющему отказано.

Арбитражный управляющий Ануфриев А.В. с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 16.02.2011 отменить, признать обоснованной задолженность ООО "Овен" перед ИП Ануфриевым А.В. в сумме 250 788 руб. 63 коп. и включить в реестр требований кредиторов, ввести в отношении ООО "Овен" конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и принято с нарушением норм материального права. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2010 по делу N А29-2300/2009 с ООО "Овен" в пользу арбитражного управляющего Ануфриева А.В. взыскано вознаграждение в сумме 127 709 руб. 68 коп., проценты по вознаграждению за период процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 118 067 руб., расходы на опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 3068 руб., почтовые и иные расходы в сумме 1943 руб., 95 коп., всего 250 788 руб. 63 коп. Данная задолженность послужила основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. Арбитражный управляющий считает, что указанная задолженность ООО "Овен" возникла из судебного акта и долг ООО "Овен" является денежным обязательством, согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

ООО "Овен", уполномоченный орган отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны (заявитель, должник, уполномоченный орган) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, арбитражное дело N А29-2300/2009 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ОВЕН" возбуждено на основании заявления уполномоченного органа - ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы г.Сыктывкару.

Определением арбитражного суда от 02.06.2009 по делу N А29-2300/2009 требования ФНС России к должнику признаны обоснованными, в отношении ООО "Овен" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ануфриев А.В., ежемесячное вознаграждение временного управляющего составило 30 тыс.руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Овен" на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прекращено в связи с погашением должником требований ФНС России (единственного кредитора) в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2010 с ООО "Овен" в пользу арбитражного управляющего Ануфриева А.В. взысканы вознаграждение в сумме 127 709 руб. 68 коп., проценты по вознаграждению за период процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 118 067 руб., расходы на опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 3068 руб., почтовые и иные расходы в сумме 1943 руб. 95 коп., всего 250 788 руб. 63 коп.

Статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с абзацем 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, Бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и определил, что денежные средства, взысканные с ООО "Овен" в пользу арбитражного управляющего необходимо учитывать как понесенные по делу о банкротстве должника расходы, которые взысканы с ООО "Овен" в порядке, определенном Законом о банкротстве, а не Гражданским кодексом Российской Федерации. Таким образом, взысканные денежные средства не являются задолженностью, возникшей в результате исполнения гражданской сделки и не могут рассматриваться судом в качестве денежного обязательства, определенного статьей 2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не учел положения статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации при вынесении решения, в связи с неверным толкованием данной нормы права заявителем.

Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей в понимании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации являются такие судебные решения, которыми устанавливаются права и обязанности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2011 по делу N А29-9916/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего (индивидуального предпринимателя) Ануфриева Антона Валериевича - без удовлетворения.

Взыскать с арбитражного управляющего (индивидуального предпринимателя) Ануфриева Антона Валериевича в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.Е. Пуртова