Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 11АП-4195/11

24 мая 2011 г.

Дело N А55-23691/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ЗАО "Объединенная страховая компания" - Шипова А.И., доверенность 11.01.2011,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Русь-1" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2011 года по делу N А55-23691/2010 (судья Шаруева Н.В.) по иску Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб"

к 1) Закрытому акционерному обществу "Объединенная страховая компания" 2) Закрытому акционерному обществу "Русь-1"

Третье лицо: Толоконников Валерий Викторович

о взыскании 64 119 руб. 10 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Объединенная страховая компания" о взыскании (в порядке суброгации) 55 880 руб. 90 коп. - страховой выплаты в возмещение ущерба и к Закрытому акционерному обществу "Русь-1" о взыскании (в порядке суброгации) 8 238 руб. 20 коп. - страхового выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.01.2008 г.. в г.Самаре на пересечении улиц Карла Маркса и Ракитовского шоссе, при участии автомобиля Хундай Тусан рег. знак В 621 ТК 163, принадлежащего страхователю истца, под управлением Кулакова С.А. и автомобиля Камаз 23212 рег. знак С 092 СО 63, принадлежащего страхователю ответчика, под управлением Толокольникова С.А.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2011 года по делу N А55-23691/2010 в иске к Закрытому акционерному обществу "Объединенная страховая компания" отказано, с Закрытого акционерного общества "Русь-1" в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" взыскано 3 210 руб. 90 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по государственной пошлине в сумме 128 руб. 44 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Закрытое акционерное общество "Русь-1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, в иске к ЗАО "Русь-1" отказать, а с ЗАО "Объединенная страховая компания" взыскать 3 210 руб. 90 коп.

В суде апелляционной инстанции представитель ЗАО "Объединенная страховая компания" не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил отказать в удовлетворении жалобы, решение суда оставить без изменения.

От Толоконникова В.В. 20 мая 2011 года в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2011 года по делу N А55-23691/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец является страховщиком по договору добровольного страхования средств автотранспорта с гр. Кулаковой Т.И. (Страховой полис N 1/1407/7031/631 от 17.05.2007 г..) по риску КАСКО - "Хищение" и "Ущерб" автомобиля Хундай Тусан рег. знак В 621 ТК 163, период страхования с 18.05.2007 г.. по 17.05.2008 г.. (л.д. 7).

11.01.2008 г.. гр. Толоконников В.В., управляя автомобилем КАМАЗ 53212 рег. знак С 092 СО 63, принадлежащем ЗАО "Русь-1" нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хундай Тусан рег. знак В 621 ТК 163, принадлежащим страхователю истца.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.01.2008 г.., протоколом об административном правонарушении 63 СА 240505 от 12.01.2008 г.., постановлением по делу об административном правонарушении 63 СВ 304220 от 12.01.2008 г..

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомашине Хундай Тусан рег. знак В 621 ТК 163 были причинены технические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства N 89/08 от 21.01.2008 г.. Согласно Отчету (Заключению) от 28.02.2008 г.. N 89\08 независимого оценщика (общая стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства составила 132 116 руб. 00 коп. (без учета износа заменяемых частей) и 125 688 руб. 20 коп. (с учетом износа заменяемых частей).

Кроме того, страхователем были понесены расходы по оплате независимой оценки в сумме 2550 руб. 00 коп., в подтверждение чего в материалы дела истцом представлены: Договоры на оказание услуг по определению стоимости ремонта (ущерба) автотранспортного средства от 21.01.2008 г.. N 89/08 и от 22.02.2008 г.. N 323/08, чек ордеры от 21.01.2008 г.. на сумму 1200 руб. 00 коп. и от 22.02.2008 г.. на сумму 1350 руб. 00 коп.

В связи с изложенным, истцом страхователю было выплачено страховое возмещение в общей сумме 134 666 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на основании заявления страхователя по платежному поручению N 208 от 04.07.2008 г.. в сумме 132 116 руб. 00 коп. ЗАО "Арго-Моторс" (сервис выполнившего ремонтные работы) и выдано Кулаковой Т.И. 2550 руб. 00 коп. по расходному кассовому ордеру N 3242 от 23.09.2008.

Истец обратился к ответчику с Требованием о страховой выплате (исх.N 09/829 от 17.07.2009 г..) в сумме 120 000 руб. 00 коп.

Ответчик 1 (ЗАО "Объединенная страховая компания") возместил истцу убытки в размере 64 119 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением N 385 от 17.05.2010 г.. (л.д.61).

Решением мирового судьи судебного участка N 44 Самарской области от 16.03.2009 г.., вступившим в законную силу, установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей Кулакова С.А., нарушившего п.1.1 ДПП и Толоконникова В.В., нарушившего п.8.4 ПДД, определив степень вина участников как равную.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, указанные выше обстоятельства не требуют доказывания вновь при рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно абз. 2 п. 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на владельце КАМАЗ 53212 рег. знак С 092 СО 63.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В силу подпункта "б" пункта 2.1 стать и 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату лишь в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. До настоящего времени случаи освобождения страховщика по договорам страхования гражданской ответственности от указанной обязанности законом не установлены. Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспорта такие случаи тоже не установлены.

Согласно части 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела усматривается, что понесенные истцом убытки составили 134 660 руб. 00 коп. (132 116 руб. 00 коп. - по заключению эксперта + 2550 руб. 00 коп. - экспертиза). Учитывая равную вину участников ДТП, ответственность виновника равна - 67 330 руб. 00 коп. Суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что согласно статье 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N 40-ФЗ лимит ответственности ЗАО "Объединенная страховая компания" составляет 120 000 руб. 00 коп., учитывая лимит ответственности, обоюдную вину участников ДТП и равную степень их вины в ДТП, ответственность ЗАО "Объединенная страховая компания" составляет 60 000 руб. 00 коп. В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 этого Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела установлено, что ответчик 1 (ЗАО "Объединенная страховая компания") возместил истцу ущерб в сумме 64 119 руб. 10 коп. (подтверждено платежным поручением N 385 от 17.05.2010 г..), тем самым полностью исполнив свою обязанность по возмещению ущерба, но выплаченного ответчиком 1 страхового возмещения в сумме 64 119 руб. 10 коп. недостаточно для покрытия убытков истца.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований к ответчику 2 в сумме 3210 руб. 90 коп. и отказе в иске к ответчику 1.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2011 года по делу N А55-23691/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Русь-1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова