Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 13АП-1012/11

г. Санкт-Петербург

26 мая 2011 г.

Дело N А42-3772/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой,

судей Е.В. Жиляевой, И.А. Тимухиной,

при ведении протокола судебного заседания: С.Ю. Суюнчалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1012/2011) ТСЖ "Проект"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.12.10г. по делу N А42-3772/2009 (судья Т.В. Панфилова), принятое

по иску ООО "Теплоэнергосервис"

к ТСЖ "Проект"

о взыскании 49 113 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Товариществу собственников жилья "Проект" (далее - Товарищество) о взыскании 95 976 руб. 38 коп. задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией за период с 01.11.2008 г.. по 31.12.2008 г..

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2010 г.. иск удовлетворён.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2010 г.. решение суда от 05.02.2010 г.. отменено, дело передано в Арбитражный суд Мурманской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции Общество заявило об уточнении иска, просил суд взыскать с Товарищества 49 113 руб. 98 коп. задолженности.

Заявленное уточнение принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.12.2010 г.. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Товарищество оспаривает решение суда от 03.12.10г. в части, просит суд взыскать с Общества в пользу Товарищества 15 026 руб. 13 коп. излишне взысканной суммы, 2 000 руб. государственной пошлины, а также 1 289 руб. 60 коп. судебных расходов, ссылаясь на то, что Товарищество согласилось со стоимостью потреблённой тепловой энергии за ноябрь-декабрь 2009 г.. в размере 264 429 руб. 18 коп., а не 279 455 руб. 31 коп., как ошибочно указал суд при расчёте суммы, подлежащей возврату Товариществу. Таким образом, по мнению последнего, с Общества подлежат взысканию в пользу Товарищества 15 026 руб. 13 коп. излишне взысканных в оплату тепловой энергии.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились, дело слушалось в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон апелляционный суд в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

Между Обществом (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.11.08г. (далее - Договор), в соответствии с которым Общество обязалось подавать Товариществу тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения в соответствии с параметрами и качеством, вырабатываемыми ОАО "Кольская ГМК", в количестве, определенном в приложении N 1, а Товарищество обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию в установленном Договором порядке, соблюдать договорные величины и условия потребления тепловой энергии.

Пунктами 4.1., 4.2. Договора установлено, что расчеты за тепловую энергию производятся на основании актов выполненных работ и счетов-фактур, выставляемых Товариществу по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области; расчеты по Договору производятся не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На момент заключения договора тариф установлен согласно п. 4.3 Договора за каждую отпущенную Гкал в размере 1 046 руб./Гкал, без учета НДС.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Товариществом обязательств по оплате принятой тепловой энергии за период с 01.11.2008 г.. по 31.12.2008 г.., Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Во исполнение решения суда от 05.02.10г. о взыскании с Товарищества 95 976 руб. 38 коп. задолженности Обществу 16.03.2010 г.. выдан исполнительный лист серии АС N 000938060.

Постановлением Отдела судебных приставов г. Мончегорска от 08.07.2010 г.. наложен арест на находящиеся в банке и принадлежащие Товариществу денежные средства в размере 106 310 руб. 57 коп.

Инкассовым поручением N 901 от 09.07.2010 г.. со счета Товарищества списаны 106 310 руб. 57 коп., в том числе в пользу Общества - 95 976 руб. 38 коп. задолженности и 3 379 руб. 29 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2010 г.. решение суда от 05.02.2010 г.. отменено, дело передано в Арбитражный суд Мурманской области на новое рассмотрение.

Платежным поручением от 07.09.2010 г.. N 4082 Общество частично возвратило взысканную сумму в размере 46 862 руб. 40 коп. в связи с перерасчетом Обществом суммы иска (326 317 руб. 71 коп. - 279 455 руб. 31 коп. = 46 862 руб. 40 коп.).

Учитывая отсутствие задолженности Товарищества за спорный период на момент нового рассмотрения судом настоящего дела, решением суда от 03.12.10г. в удовлетворении иска отказано.

Не оспаривая решение от 03.12.10г. в части отказа в удовлетворении иска, Товарищество в обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что в связи с произведённым Обществом перерасчётом суммы иска, с которым согласилось Товарищество, задолженность последнего составляет 264 429 руб. 18 коп., а не 279 455 руб. 31 коп., в связи с чем Товариществу подлежат возврату 15 026 руб. 13 коп.

Апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным ввиду следующего.

Предметом настоящего спора является взыскание Обществом как энергоснабжающей организацией с Товарищества, являющегося абонентом, задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии.

Учитывая то, что обязанность Товарищества по оплате 106 310 руб. 57 коп. возникла в соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ из решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.10г. по настоящему делу, вступившему в законную силу, взыскание с Товарищества указанных денежных средств было произведено в рамках процедуры исполнения судебного акта.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению. При этом права и обязанности, установленные вступившими в законную силу судебными актами, могут быть оспорены только путем обжалования судебных актов и применения предусмотренных процессуальным законодательством норм, устанавливающих последствия отмены решений судов.

Возврат должнику исполненного по отменному или измененному судебному акту в соответствии со ст. 325 АПК РФ возможен только в результате поворота исполнения решения.

С заявлением о повороте исполнения решения суда Товарищества в установленном ст. 326 АПК РФ порядке не обращалось.

Учитывая то, что в соответствии с положениями АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении спора ограничен пределами заявленных требований, основания для взыскания с Общества в пользу Товарищества спорных денежных средств отсутствуют.

При этом Товарищество, как обоснованно указал арбитражный суд первой инстанции, не лишено возможности обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в установленном законом порядке.

На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.12.10г. в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина