Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 11АП-4460/11

24 мая 2011 г.

Дело N А55-26763/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

с участием в судебном заседании:

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары Семкина С.Г. (доверенность от 11.01.2011 N 04-05/3577),

представителя ЗАО "Фитнес-Арена" Шильниковой Е.В. (доверенность от 11.01.2011 N 01-Ю/11),

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.05.2011 в помещении суда апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2011 по делу N А55-26763/2010 (судья Коршикова Е.В.), принятое по заявлению ЗАО "Фитнес-Арена" (ИНН 6376015217, ОГРН 1036302940024), г.Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары, г.Самара,

об оспаривании решения и постановления,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Фитнес-Арена" (далее - ЗАО "Фитнес-Арена", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары (далее - налоговый орган) от 03.12.2010 N 3911 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, постановления от 03.12.2010 N 3809 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации.

Решением от 05.03.2011 по делу N А55-26763/2010 Арбитражный суд Самарской области заявленные требования общества удовлетворил.

Налоговый орган по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда первой инстанции.

Общество апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал апелляционную жалобу, просил отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное.

Представитель общества апелляционную жалобу отклонила.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, в выступлениях представителей налогового органа и общества в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, 03.12.2010 налоговый орган принял решение N 3911 и постановление N 3809 о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов в общей сумме 10234275 руб. 17 коп. за счет имущества ЗАО "Фитнес-Арена".

Основанием для принятия решения N 3911 и постановления N 3809 послужило неисполнение обществом требования N 6270 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.11.2009.

Из ст.ст.46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что взыскание налога (пени, штрафа) за счет имущества налогоплательщика является стадией принудительного взыскания, следующей за взысканием за счет денежных средств; переход к взысканию налога в данном порядке возможен только при реализации предшествующей стадии (принятие мер к взысканию налога за счет денежных средств в порядке ст.46 НК РФ) и соблюдении условий, предусмотренных п.7 ст.46 НК РФ, а именно: недостаточность (отсутствие) денежных средств на счетах налогоплательщика, отсутствие информации о счетах.

На момент принятия оспариваемого решения (03.12.2010) у налогового органа имелись сведения об открытых счетах ЗАО "Фитнес-Арена" в кредитных учреждениях: АКБ "Инвестбанк" (ОАО), Поволжский банк Сбербанка России, ОАО "ПЕРВОБАНК", ОАО Банк "Приоритет".

Инкассовые поручения на бесспорное взыскание сумм налога, пени, штрафа выставлены только на счет общества в ф-ле Приволжский АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

Каких-либо мер по взысканию задолженности за счет денежных средств на счетах общества, открытых Поволжском банке Сбербанка России, ОАО Банк "Приоритет" и ОАО "ПЕРВОБАНК", налоговый орган не предпринимал. Инкассовые поручения на эти счета не выставлялись.

Налоговый орган, вопреки требованиям ч.1 ст.65 и ч.5 ст.200 АПК РФ, не представил доказательств соблюдения при вынесении оспариваемых решения и постановления процедуры взыскания, установленной ст.46 НК РФ, в частности документов, подтверждающих недостаточность (отсутствие) денежных средств на счетах общества либо отсутствие информации о счетах.

Представленные налоговым органом справки АКБ "Инвестбанк" (ОАО), Поволжский банк Сбербанка России и ОАО "ПЕРВОБАНК" не являются доказательством законности принятия оспариваемых решения и постановления, поскольку вопрос о наличии денежных средств для осуществления процедуры взыскания в соответствии со ст.46 НК РФ должен быть выяснен в момент принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Упомянутые справки получены по запросам налогового органа от 03.12.2010 лишь 08.12.2010 и 09.12.2010, то есть после принятия оспариваемых ненормативных актов.

В связи с изложенным суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что на момент принятия оспариваемых актов налоговый орган не располагал сведениями о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах ЗАО "Фитнес-Арена".

Аналогичные обстоятельства были предметом судебного разбирательства в Арбитражном суде Самарской области по делу N А55-882/2010 с участием тех же лиц. Решение Арбитражного суда Самарской области по указанному делу в части выводов о нарушении процедуры взыскания постановлением ФАС Поволжского округа от 16.09.2010 оставлено без изменения.

Довод апелляционной жалобы о недостаточности денежных средств на счетах ЗАО "Фитнес-Арена" суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него сведений об отсутствии (недостаточности) денежных средств на счетах общества на момент принятия оспариваемых актов.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2011 года по делу N А55-26763/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова