Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. N 14АП-2659/11

г. Вологда

19 мая 2011 г.

Дело N А05-204/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кардинал-лес"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 марта 2011 года

по делу N А05-204/2011 (судья Шашков А.Х.),

установил

Территориальный орган агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - Обозерское лесничество (далее - Агентство) обратился в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кардинал-лес" (далее - Общество) 1 613 864 руб. 95 коп. задолженности по договору аренды лесного участка N 415 от 07.07.2088, в том числе: 906 214 руб. 20 коп. долга по минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню; 622 512 руб. 70 коп. долга в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню; пени в размере 85 138 руб. 05 коп., из которых 51 346 руб. 35 коп. по минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, 33 791 руб. 70 коп. в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, при участии третьего лица - Агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области.

Решением от 14 марта 2011 года с Общества взыскано в федеральный бюджет 906 214 руб. 20 коп. долга по арендной плате и 50 571 руб. 05 коп. пени, в областной бюджет 622 512 руб. 70 коп. долга по арендной плате и 33 404 руб. 10 коп. пени, а также в доход федерального бюджета 29 127 руб. 02 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, Общество в апелляционной жалобе просило его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения жалобы по существу стороны представили мировое соглашение, подписанное ими, и заявили ходатайство об утверждении данного соглашения и прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключённого сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, а именно 14 620 руб. 95 коп.

С учетом вышеуказанных норм ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению от 13.04.2011 N 54 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 марта 2011 года по делу N А05-204/2011.

Утвердить мировое соглашение, заключённое обществом с ограниченной ответственностью ""Кардинал-лес" и Территориальным органом агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - Обозерское лесничество, при участии третьего лица - агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области, на следующих условиях:

"1. Ответчик признает сумму задолженности по договору аренды лесного участка N 415 от 07.07.2008 в размере 1 528 726 руб. 90 коп. основного долга, в том числе 906 214 руб. 20 коп. в бюджет Российской Федерации, 622 512 руб. 70 коп. в бюджет Архангельской области и пени в размере 83 975 руб. 15 коп.

2. Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности и пени в размере 1 612 702 руб. 05 коп. путем перечисления денежных средств в следующие сроки в соответствующие бюджеты:

Срок внесения денежных средств	Бюджет Российской Федерации (руб.)		Бюджет Архангельской области (руб.)
Арендная плата	Пени	Арендная плата	Пени
Не позднее 30.04.2011	82 383,10	4 597,40	56 592,00	3 036,70
Не позднее 31.05.2011	82 383,10	4 597,40	56 592,00	3 036,70
Не позднее 30.06.2011	82 383,10	4 597,40	56 592,00	3 036,70
Не позднее 31.07.2011	82 383,10	4 597,40	56 592,00	3 036,70
Не позднее 30.09.2011	82 383,10	4 597,40	56 592,00	3 036,70
Не позднее 31.10.2011	82 383,10	4 597,40	56 592,00	3 036,70
Не позднее 30.11.2011	82 383,10	4 597,40	56 592,00	3 036,70
Не позднее 31.12.2011	82 383,10	4 597,40	56 592,00	3 036,70
Не позднее 31.01.2012	82 383,10	4 597,40	56 592,00	3 036,70
Не позднее 28.02.2012	82 383,10	4 597,40	56 592,00	3 036,70
Не позднее 31.03.2012	82 383,20	4 597,05	56 592,70	3 037,10
итого	906 214,20	50 571,05	622 512,70	33 404,10

Обязанность по представлению в суд доказательств добровольного исполнения настоящего мирового соглашения лежит на ответчике.

3. Все судебные расходы по уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

4. Настоящее мировое соглашение утверждено по обоюдному соглашению сторон, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и соответствует действующему законодательству.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах - по одному для каждой из сторон и для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. Сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены, понятны и приняты последствия заключения мирового соглашения".

Производство по делу N А05-204/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кардинал-Лес" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2011 N 54.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кардинал-Лес" в доход федерального бюджета 14 620 руб. 95 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева