Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 13АП-8456/11

г. Санкт-Петербург

25 мая 2011 года

дело N А56-73045/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Альбион"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2011 г.. по делу N А56-73045/2010 (судья Изотова С.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Альбион"

о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды и выселении

установил:

ООО "Альбион" 17.05.2011 г.. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2011 г.. по делу N А56-73045/2010. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на то обстоятельство, что 14.03.2011 г.. произошла смена генерального директора ООО "Альбион", а прежний директор ООО "Альбион" не передал надлежащим образом все документы и не уведомил о нахождении в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящего дела.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 18.03.2011 г.., срок подачи апелляционной жалобы истек 18.04.2011 г..

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Податель апелляционной жалобы не указал о том, когда новый генеральный директор ООО "Альбион" узнал о принятии судом первой инстанции обжалуемого решения от 18.03.2011 г..

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен об отложении судебного разбирательства на 15 марта 2011 года на 16 часов 50 минут, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения, в соответствии с требованиями части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 79).

Кроме того, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 15.02.2011 г.., в котором судебное разбирательство было отложено на 15 марта 2011 года на 16 часов 50 минут, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания от 15.02.2011 г.. (л.д. 71).

С учетом вышеизложенного апелляционный суд не находит приведенные ООО "Альбион" причины пропуска срока уважительными.

Иных причин пропуска ООО "Альбион" срока на обжалование не заявлено.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Альбион" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8456/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Р. Старовойтова