г. Санкт-Петербург
|
25 мая 2011 г.
|
Дело N А26-9868/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Глазкова Е.Г., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестеревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5047/2011) МУП "Медвежьегорское энергосетевое предприятие" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2011 по делу N А26-9868/2010 (судья Карпова В.Н.), принятое
по иску (заявлению) ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада""Карелэнерго"
к МУП "Медвежьегорское энергосетевое предприятие"
о взыскании 6 406 359 руб. 57 коп.
при участии:
от истца (заявителя): Буренковой К.А., доверенность от 01.09.2009 N 36
от ответчика (должника): не яв., извещен
установил:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Медвежьегорское энергосетевое предприятие" 6 406 359 руб. 57 коп., из которых 6 369 337 руб. 79 коп. - долг по оплате услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2010 года, 37 021 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 10.11.2010 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования в части процентов до 94 611 руб. 21 коп. в связи с увеличением периода взыскания процентов до 27.12.2010; в части суммы основного долга исковые требования не изменялись.
Решением от 18.01.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с тем, что решение основано на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение судом норм процессуального права - рассмотрение дела в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом.
Податель жалобы просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы ее податель указал, что объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется оказание услуг, выбыли из владения ответчика 29.09.2010 в связи с заключением договора аренды, что не было учтено судом при вынесении решения.
Таким образом, ответчик считает, что сумма долга была определена судом неправильно, что повлекло, в свою очередь, неверное определение размера процентов.
В обоснование довода о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права ответчик ссылается на то, что не был извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своего представителя не направил; дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого решения не установлено оснований для его отмены или изменения.
Из материалов дела следует, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 11.11.2009 N 10-МДГ, согласно условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электроэнергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать данные услуги. Между сторонами имелись разногласия по отдельным условиям договора, которые были согласованы протоколом разногласий от 04.06.2010.
Порядок определения расчетов за оказываемые в рамках договора услуги, согласно статье 1.3.4, стороны определили в разделе 4 договора.
Расчетным периодом, как следует из пункта 4.1 договора, является один календарный месяц. Исполнитель до 5 числа расчетного месяца выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и договорной мощности, указанных в приложении N 1 к договору (пункт 4.4).
Оплата услуг по передаче электроэнергии, как следует из пункта 4.5 договора, осуществляется в следующем порядке: не позднее 7 числа расчетного месяца заказчик оплачивает 30% от плановой стоимости услуг, указанных в счете; не позднее 15 числа расчетного периода - оплачивает еще 30% от плановой стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании Акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету. В случае переплаты и отсутствии задолженности за прошлые периоды, переплата засчитывается в счет последующего платежа.
Согласно пункту 4.7 договора, по окончании каждого расчетного периода стороны подписывают Акт об оказании услуг по форме в соответствии с приложением N 5; Акт составляется исполнителем, направляется заказчику в двух экземплярах вместе с выставленным счетом-фактурой до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском явилось наличие непогашенной задолженности ответчика за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в сентябре 2010 года.
Представленный в материалах дела Акт от 30.09.2010 об оказании услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2010 года на сумму
