Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 13АП-3306/11

г. Санкт-Петербург

24 мая 2011 г.

Дело N А21-8446/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Зотеевой Л.В., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Михайлюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3306/2011) ГУП "Калининградский янтарный комбинат" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2010 по делу N А21-8446/2010 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению ГУП "Калининградский янтарный комбинат"

к Администрации МО "Янтарный городской округ"

3-е лицо: ООО "Типлекс"

о признании постановлений недействительными

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие "Калининградский янтарный комбинат" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Администрации муниципального образования "Янтарный городской округ" (ранее Администрация муниципального образования "поселок Янтарный, далее - Администрация) с заявлением о признании незаконными и недействительными постановлений Главы администрации поселка Янтарный N 408 от 15 ноября 2004 года, N 379 от 03 ноября 2004 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Типлекс" (далее - ООО "Типлекс").

Решением суда от 27.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу о том что, предприятие не представило в суд надлежащие правоустанавливающие документы в подтверждение прав недропользователя и землепользователя в отношении спорных земельных участков. При этом суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанных выше постановлений.

В апелляционной жалобе Предприятие просит отменить решение суда от 27.12.2010 полностью и принять новый судебный акт. Податель жалобы не согласен с мотивировочной частью обжалуемого решения в отношении вывода о непредставлении надлежащих правоустанавливающих документов в подтверждение прав недропользователя и землепользователя в отношении спорных земельных участков.

Определением апелляционного суда от 04.04.2011 рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 23.05.2010.

В судебное заседание 23.05.2010 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились.

В суд апелляционной инстанции от Предприятия поступило в электронном виде письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный Предприятием отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Предприятию из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от государственного унитарного предприятия "Калининградский янтарный комбинат" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2010 по делу N А21-8446/2010 отменить. Производство по делу N А21-8446/2010 прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Калининградский янтарный комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 19.10.2010 N 887.

Возвратить государственного унитарного предприятия "Калининградский янтарный комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную платежным поручением от 27.01.2011 N 210.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Л.В. Зотеева И.Г. Савицкая