Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 20АП-1919/11

г. Тула

25 мая 2011 г.

Дело N А54-4939/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей Токаревой М.В., Каструба М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис", п.г.т. Павелец Скопинского района Рязанской области, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2011 года по делу N А54-4939/2010 (судья Картошкина Е.А.), принятое по иску Кузнецова Ольга Викторовна, г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис", п.г.т. Павелец Скопинского района Рязанской области, о признании недействительным решения исполнительного органа и обязании предоставить для ознакомления документы,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены,

установил: Кузнецова Ольга Викторовна, г.Москва, обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис", п.г.т. Павелец Скопинского района Рязанской области, о признании недействительным решения исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" от 28.07.2010 и обязании предоставить для ознакомления документы общества.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в окончательном варианте просил обязать общество с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" (ОГРН 1026200776942, ИНН 6219005508), место нахождения: 391837, Рязанская область, Скопинский район, п.г.т. Павелец, ул. Ленинская, д.1, предоставить Кузнецовой Ольге Викторовне, дата рождения: 29 октября 1970 года, место рождения: п. Приаргун Приаргунского района Читинской области, проживающей по адресу : 129000, г.Москва, Олимпийский проспект, д.10, к. 1, кв. 14, для ознакомления:

- документы, подтверждающие права общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" на имущество, находящееся на его балансе;

- документы, подтверждающие права аренды и лизинга общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" на имущество, находящееся в лизинге и аренде у общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис";

- книги покупок общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" и книги продаж общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за период с 1 января 2006 года по 19 июля 2010 года;

- журналы учёта полученных и выставленных счетов-фактур общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" период с 1 января 2006 года по 19 июля 2010 года;

- бухгалтерские балансы общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за период с 1 января 2003 года по 19 июля 2010 года;

- отчёты о прибылях и убытках общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за 2003 год, 2004 год, 2005 год, 2006 год, 2007 год, 2008 год, 2009 год;

- протоколы общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за период с 1 января 2003 года по 19 июля 2010 года;

- кассовые книги общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за период с 1 января 2003 года по 19 июля 2010 года;

- договоры, товарные накладные, акты приёма-передачи, акты о вводе в эксплуатацию, подтверждающие приобретение и отчуждение обществом с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" оборудования, недвижимого имущества, земельных участков, материалов, готовой продукции в период с 1 января 2006 года по 19 июля 2010 года, и выдать Кузнецовой Ольге Викторовне копии перечисленных выше документов.

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением от 28 февраля 2011 года Арбитражный суд Рязанской области обязал общество с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" (ОГРН 1026200776942, ИНН 6219005508), место нахождения: 391837, Рязанская область, Скопинский район, п.г.т. Павелец, ул. Ленинская, д.1, предоставить Кузнецовой Ольге Викторовне, дата рождения: 29 октября 1970 года, место рождения: п. Приаргун Приаргунского района Читинской области, проживающей по адресу : 129000, г.Москва, Олимпийский проспект, д.10, к. 1, кв. 14, для ознакомления документы, подтверждающие права общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" на имущество, находящееся на его балансе; документы, подтверждающие права аренды и лизинга общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" на имущество, находящееся в лизинге и аренде у общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис"; книги покупок общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" и книги продаж общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за период с 1 января 2006 года по 19 июля 2010 года; журналы учёта полученных и выставленных счетов-фактур общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" период с 1 января 2006 года по 19 июля 2010 года; бухгалтерские балансы общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за период с 1 января 2010 года по 19 июля 2010 года; отчёты о прибылях и убытках общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за 2003 год, 2004 год, 2005 год, 2006 год, 2007 год, 2008 год, 2009 год; протоколы общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за период с 1 января 2003 года по 19 июля 2010 года; кассовые книги общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за период с 1 января 2003 года по 19 июля 2010 года; договоры, товарные накладные, акты приёма-передачи, акты о вводе в эксплуатацию, подтверждающие приобретение и отчуждение обществом с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" оборудования, недвижимого имущества, земельных участков, материалов, готовой продукции в период с 1 января 2006 года по 19 июля 2010 года, и выдать Кузнецовой Ольге Викторовне копии перечисленных выше документов. В остальной части требования отказано.

Также суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" (ОГРН 1026200776942, ИНН 6219005508), место нахождения : 391837, Рязанская область, Скопинский район, п.г.т. Павелец, ул. Ленинская, д.1, в пользу Кузнецовой Ольги Викторовны, дата рождения: 29 октября 1970 года, место рождения: п. Приаргун Приаргунского района Читинской области, проживающей по адресу: 129000, г.Москва, Олимпийский проспект, д.10, к. 1, кв. 14, расходы по государственной пошлине в сумме 4000руб. и возвратил Кузнецовой Ольге Викторовне, дата рождения: 29 октября 1970 года, место рождения: п. Приаргун Приаргунского района Читинской области, проживающей по адресу: 129000, г.Москва, Олимпийский проспект, д.10, к. 1, кв. 14, из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000руб., уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 18.10.2010.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Секрет-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда подлежит отмене.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с пунктом 1.2.1. Устава общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" и изменений к нему, выписки из единого государственного реестра юридических лиц Кузнецова Ольга Викторовна является участником общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис", ее доля в уставном капитале общества составляет 49%.

19.07.2010 представитель Кузнецовой Ольги Викторовны направил обществу с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" требование о предоставлении для ознакомления: документов, подтверждающих права общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" на имущество, находящееся на его балансе; документов, подтверждающих права аренды и лизинга общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" на имущество, находящееся в лизинге и аренде у общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис"; книг покупок общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" и книг продаж общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за период с 1 января 2006 года по 19 июля 2010 года; журналов учёта полученных и выставленных счетов-фактур общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" период с 1 января 2006 года по 19 июля 2010 года; бухгалтерских балансов общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за период с 1 января 2003 года по 19 июля 2010 года; отчётов о прибылях и убытках общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за 2003 год, 2004 год, 2005 год, 2006 год, 2007 год, 2008 год, 2009 год; протоколов общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за период с 1 января 2003 года по 19 июля 2010 года; кассовых книг общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за период с 1 января 2003 года по 19 июля 2010 года; договоров, товарных накладных, актов приёма-передачи, актов о вводе в эксплуатацию, подтверждающих приобретение и отчуждение обществом с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" оборудования, недвижимого имущества, земельных участков, материалов, готовой продукции в период с 1 января 2006 года по 19 июля 2010 года.

Данные требования вручены ответчику 19 июля 2010 года, о чем имеется отметка генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" Дмитриченко И.В.

28.07.2010 ООО "Секрет-Сервис" письмом N 53, сообщило истцу об отказе в предоставлении копий следующих документов: документов, подтверждающих права аренды и лизинга общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" на имущество, находящееся в лизинге и аренде у общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис"; книг покупок общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" и книг продаж общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за период с 1 января 2006 года по 19 июля 2010 года; журналов учёта полученных и выставленных счетов-фактур общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" период с 1 января 2006 года по 19 июля 2010 года; бухгалтерских балансов общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за период с 1 января 2003 года по 19 июля 2010 года; отчётов о прибылях и убытках общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за 2003 год, 2004 год, 2005 год, 2006 год, 2007 год, 2008 год, 2009 год; кассовых книг общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за период с 1 января 2003 года по 19 июля 2010 года; договоров, товарных накладных, актов приёма-передачи, актов о вводе в эксплуатацию, подтверждающих приобретение и отчуждение обществом с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" оборудования, недвижимого имущества, земельных участков, материалов, готовой продукции в период с 1 января 2006 года по 19 июля 2010 года. Кроме того, ответчик в своем отказе сослался на наличие в вышеперечисленных документах информации являющейся коммерческой тайной и отсутствии в обществе Положения об ознакомлении с документами, относящимися к коммерческой тайне. Относительно остальных запрошенных истцом документов и получения их копий, общество указало на то, что проводится выездная налоговая проверка, в результате которой проверяются запрошенные истцом документы, в связи с чем возможность ознакомится с ними и получить их копии будет предоставлена после завершения указанной проверки.

Ссылаясь на нарушение ответчиком прав участника общества на получение информации о финансово-хозяйственной деятельности общества и на ознакомление с бухгалтерскими книгами и иной документацией, истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии частичных оснований для их удовлетворения.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Возможность судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав гарантируется статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также предусмотрена статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно последней норме, нарушенные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одним из таких способов является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Предметом настоящего спора является требование об обязании ответчика представить для ознакомления документы ООО "Секрет-Сервис".

Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, права и обязанности их участников, а также обеспечение защиты прав и интересов участников в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации определены Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

Право на участие в делах общества принадлежит всем его участникам, причем независимо от размера их долей в уставном капитале, реализуется, в частности, и посредством их доступа к информации, хранящейся в обществе.

Законодательное закрепление такого права содержится в статьях 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Так, общество обязано предоставлять участникам определенные виды информации, что вытекает из самой природы взаимодействия общества и участников, необходимости обеспечения их прав.

Собственно порядок предоставления обществом информации его участникам закреплен в статье 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которой участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Частью 3 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано по требованию участника предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества.

Согласно пункту 3 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано предоставить участнику копии документов, перечисленных в данном пункте Закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью по требованию участников общества им выдаются выписки из протоколов общих собраний участников общества, удостоверенные исполнительным органом общества.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью перечислены документы, которые обязано хранить общество.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Пунктом 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу пункта 4 данной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 6.2.2. Устава ООО "Секрет-Сервис" участник общества вправе получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно пункту 6.2.6. Устава ООО "Секрет-Сервис" участник общества имеет право знакомиться с протоколами Общего собрания и делать выписки из них.

В пункте 13.8 Устава ООО "Секрет-Сервис" содержится аналогичный перечень документов, хранящихся по месту нахождения исполнительного органа Общества. При этом пункт 13.9 Устава ООО "Секрет-Сервис" закрепляет, что перечисленные в пункте 13.8. устава документы должны быть доступны для ознакомления участникам Общества в любой рабочий день.

Как следует из материалов дела, истец как участник ООО "Секрет-Сервис" через своего уполномоченного представителя обратился к ответчику с требованием о предоставлении ей копий необходимых документов о деятельности Общества и обеспечении доступа к бухгалтерским книгам и иной документации с целью ознакомления.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако на момент обращения с иском Общество не исполнило требования, предусмотренные положениями статьями 8, 12, 36, 37, 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пунктами 6.2.2., 6.2.6., 13.8. Устава общества, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, за исключением требований о предоставлении годовых бухгалтерских балансов общества за период с 2003 по 2009 годы, получение которых истцом подтверждено почтовыми квитанцией и уведомлением (л.д.85-87, том 1). Указанное обстоятельство не оспаривается истцом.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований является обоснованным.

Довод заявителя об отсутствии в статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" перечня следующих документов, подтверждающих права аренды и лизинга общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" на имущество, находящееся в лизинге и аренде у общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис"; книг покупок общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" и книг продаж общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за период с 1 января 2006 года по 19 июля 2010 года; журналов учёта полученных и выставленных счетов-фактур общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" период с 1 января 2006 года по 19 июля 2010 года; кассовых книг общества с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" за период с 1 января 2003 года по 19 июля 2010 года; договоров, товарных накладных, актов приёма-передачи, актов о вводе в эксплуатацию, подтверждающих приобретение и отчуждение обществом с ограниченной ответственностью "Секрет-Сервис" оборудования, недвижимого имущества, земельных участков, материалов, готовой продукции в период с 1 января 2006 года по 19 июля 2010 года не принимается судом апелляционной инстанции в силу следующего.

По смыслу положений закона объем документации и общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен. Исчерпывающим является лишь определенный законом перечень документов, копии которых могут быть направлены участнику. Данная правовая позиция, также подтверждается практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в определении от 04.04.2008 N 4301/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

Указание заявителя апелляционной жалобы на то, что органами Отдела по борьбе с экономическими преступлениями Управления внутренних дел по Рязанской области были изъяты документы, что подтверждается протоколом изъятия от 03.12.2010 (л.д. 105-109, том 1), не принимается во внимание, поскольку из содержания указанного протокола нельзя сделать вывод о том, какие именно документы изъяты.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что поскольку 23.03.2011 произошло протекания кровли и залитие талой водой офисного помещения ООО "Секрет-Сервис", расположенного на первом этаже здания по адресу: Рязанская область, Скопинский район, р.п. Павелец, ул. Ленинская, дом 1, что подтверждается актом залития помещения от 23.03.2011, актом о выделении к уничтожению документов и дел от 24.03.2011, в результате чего документы испорчены и восстановлению не подлежат, не может быть принят во внимание, поскольку данное залитие произошло после вынесения решения судом первой инстанции. Кроме того, указанные акты являются односторонними, иными документами, имеющимися в материалах дела, данные обстоятельства не подтверждаются.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2011 года по делу N А54-4939/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Каструба М.В. Токарева