Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 11АП-5297/11

24 мая 2011 г.

Дело N А65-2284/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ОАО "Сбербанк России" - Сулейманов Р.Р., доверенность N 460 от 08.11.2010,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Эджибия Геннадия Георгиевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2011 года по делу N А65-2284/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Эджибия Геннадия Георгиевича, г. Казань о признании недействительным решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Пак Евгении Николаевны, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2010 года индивидуальный предприниматель Пак Евгения Николаевна, г. Казань (ИНН 165504991657, ОГРНИП 304165630000061), (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев С.Г.

Индивидуальный предприниматель Эджибия Геннадий Георгиевич, г. Казань (далее по тексту - заявитель) 16 марта 2011 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника N 3-1 от 05 марта 2011 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2011 года в удовлетворении заявления ИП Эджибия Г.Г. о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Пак Е.Н. отказано со ссылкой на п.5 ст.139 и п.6 ст.111 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Эджибия Геннадия Георгиевича обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями ст. 268-272 АПК РФ, считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2011 года состоялось собрание кредиторов должника ИП Пак Е.Н., на котором было принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника N 3-1 от 05 марта 2011 года предусматривающее, что "имущество должника (долю в уставном капитале ООО "Управляющая компания "Александр ЛТД"), балансовая стоимость которых на последнюю отчетную дату составляет менее чем сто тысяч рублей, реализовать путем прямой продажи" (л.д. 10).

Согласно п. 5 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей".

Согласно п. 3 ст. 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат имущественные права. Доля в уставном капитале юридического лица относится к имущественным правам участника юридического лица. Следовательно, решение собрания кредиторов об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника N 3-1 от 05 марта 2011 года, предусматривающее возможность реализовать долю в уставном капитале путем прямой продажи является неправомерным.

Ссылки в жалобе заявителя о том, что несостоятелен довод суда о непринятии возражений, приведенных должником, основанные на решении мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района г. Казани по делу N 2-4-135/2011 от 25 марта 2011 г. о разделе совместно нажитого имущества, судебная коллегия находит несостоятельными, так как в данном конкретном случае материалами дела доказано то обстоятельство, что решение собрания кредиторов было принято до вступления в законную силу решения мирового судьи.

Ссылка Арбитражного суда Республики Татарстан на п. 6 ст. 111 Закона "О несостоятельности "банкротстве" необоснована, поскольку данная норма утратила силу в связи с принятием редакции Федерального Закона "О несостоятельности "банкротстве" от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2011 года по делу N А65-2284/2010.

Принять новый судебный акт.

Признать незаконным решение собрания кредиторов об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника N 3-1 от 05 марта 2011 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова