Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 05АП-2846/11

г. Владивосток

Дело

23 мая 2011 г.

N А59-4760/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 19 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой

судей: И.Л. Яковенко, С. Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Ника Альянс" (ИНН 6501215230): Агаметов А.В., доверенность от 20.11.2010, от Общества с ограниченной ответственностью "Ника Альянс" (ИНН 0814175137): Агаметов А.В., доверенность от 20.11.2010, от Компании "Арктик Стракчерз Ай, Инк": Роднова О.М., доверенность от 28.09.2010, Трегубенко Е.Ю., доверенность от 28.09.2010, от Компании "Арктик Стракчерз ООО": Роднова О.М., доверенность от 28.09.2010, Трегубенко Е.Ю., доверенность от 28.09.2010, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области: не явились, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Арктик Стракчерз, ООО"

апелляционное производство N 05АП-2846/2011

на определение от 28.03.2011

судьи О.Н. Боярской

по делу N А59-4760/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Компании "Арктик Стракчерз, ООО",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ника Альянс"

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области

о признании недействительным договора аренды здания с последующим выкупом от 14.09.2007, дополнительных соглашений N 6 от 01.01.2009, N 7 от 14.09.2009, N 8 от 01.02.2010

УСТАНОВИЛ:

01.11.2010 Компания "Арктик Стракчерз, ООО" обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НИКА Альянс" (ИНН 0814175137) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее по тексту - УФРС по Сахалинской области) (том 1 л.д. 4-14):

- о признании недействительными договора аренды здания с последующим выкупом от 14.09.2007, Акта приема-передачи здания в собственность от 19.03.2010, заключенных между Компанией "Арктик Стракчерз, ООО" в лице филиала в г. Южно-Сахалинске, и ООО "НИКА Альянс" по отчуждению административного здания, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Пушкина, д. 80 (далее по тексту - спорное здание);

- об обязании ООО "НИКА Альянс" возвратить спорное здание в собственность Компании "Арктик Стракчерз, ООО";

- об обязании УФРС по Сахалинской области аннулировать запись в ЕГРП о регистрации права собственности на спорное здание в отношении ООО "Ника Альянс" и зарегистрировать право собственности на здание за компанией "Арктик Стракчерз, ООО".

Определением от 02.11.2010 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А59-4760/2010.

31.01.2011 истцом подано заявление об отказе от части исковых требований, а именно об отказе от требований об обязании УФРС по Сахалинской области аннулировать запись в ЕГРП о регистрации права собственности на спорное здание в отношении ООО "Ника Альянс" и зарегистрировать право собственности на здание за компанией "Арктик Стракчерз, ООО" (том 4 л.д. 154-156).

26.08.2010 Компания "Арктик Стракчерз Ай, Инк" (участник общества Компании "Арктик Стракчерз, ООО") обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "НИКА Альянс" (ИНН 0814175137), обществу с ограниченной ответственностью "Ника Альянс" (ИНН 6501215230) (том 5, л.д. 6-10):

- о признании недействительным договора аренды здания с последующим выкупом N 1 от 14.09.2007.

Определением от 08.09.2010 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А59-3528/2010.

Определением суда первой инстанции от 02.11.2010 исковые требования компании "Арктик Стракчерз Ай, Инк" оставлены без рассмотрения (том 6 л.д. 166).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 определение суда первой инстанции от 02.11.2010 по делу А59-3528/2010 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (том 7 л.д. 47-49).

24.09.2010 Компанией "Арктик Стракчерз Ай, Инк" заявлено ходатайство от 21.09.2010 о дополнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил обязать ООО "НИКА Альянс" возвратить спорное здание в собственность Компании "Арктик Стракчерз, ООО" (том 6 л.д. 63-66).

13.01.2011 Компания "Арктик Стракчерз, ООО" обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ответчикам ООО "Ника Альянс" (ИНН 6501215230), ООО "НИКА Альянс" (ИНН 0814175137) (том 8 л.д. 5-13):

- о признании недействительным Договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.04.2010, заключенного между указанными ответчиками,

- об истребовании из незаконного владения ООО "Ника Альянс" (ИНН 6501215230) спорного здания в пользу Компании "Арктик Стракчерз, ООО".

Определением от 14.01.2011 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, делу присвоен N А59-66/2011 (том 8 л.д. 1-4).

Определениями суда от 28.01.2011 дела N N А59-4760/2010, А59-3528/2010, А59-66/2011 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен номер А59-4760/2010 (том 8 л.д. 141).

В судебном заседании 01.02.2011 Компанией "Арктик Стракчерз, ООО" было заявлено ходатайство о дополнении исковых требований, в соответствии с которым Компания "Арктик Стракчерз, ООО" просила признать недействительными Дополнительное соглашение N 06 от 01.01.2009, N 7 от 14.09.2009, N 8 от 01.02.2010 (том 10, л.д. 142).

В судебном заседании 01.03.2011 Компания "Арктик Стракчерз Ай, Инк" заявила об отказе от части исковых требований, а именно об отказе от требований о применении последствий недействительности сделки, заявленных как требование об обязании ООО "НИКА Альянс" (ИНН 0814175137) возвратить спорное здание в собственность Компании "Арктик Стракчерз, ООО") (том 11 л.д.131-132).

В судебном заседании 02.03.2011 Компания "Арктик Стракчерз, ООО" заявила об отказе от части исковых требований, а именно об отказе от требований об обязании ООО "НИКА Альянс" (ИНН 0814175137) возвратить спорное здание в собственность Компании "Арктик Стракчерз, ООО" (том 12, л.д. 66-67).

Определением от 28.03.2011 Арбитражный суд Сахалинской области:

- принял отказ Компании "Арктик Стракчерз, ООО" от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области об обязании аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на административное здание, расположенное по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Пушкина, 80 в отношении ООО "Ника Альянс" и зарегистрировать право собственности на здание за Компанией "Арктик Стракчерз, ООО";

- принял отказ Компании "Арктик Стракчерз, ООО" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Ника Альянс" (ИНН 0814175137) об обязании возвратить административное здание, расположенное по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Пушкина, 80;

- принял отказ Компании "Арктик Стракчерз Ай, Инк" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Ника Альянс" (ИНН 0814175137) о применении последствий недействительности сделки и об обязании возвратить административное здание, расположенное по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Пушкина, 80;

производство по делу в соответствующих частях прекратил, возвратил Компании "Арктик Стракчерз Ай, Инк" государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет по квитанции от 18.09.2010 в отделении 17/0102 Сбербанка РФ через Роднову Ольгу Михайловну, в сумме 4000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, Компания "Арктик Стракчерз, ООО" обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить, исключив из мотивировочной части определения из абзаца "Компания "Арктик Стракчерз, ООО" отказалась от требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Ника Альянс" (ИНН 0814175137) об обязании возвратить административное здание, расположенное по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Пушкина, 80 (том 12 л.д. 66-67). Первоначально указанное требование было заявлено по делу А59-66/2011 (том 8 л.д. 11)" фразу "Первоначально указанное требование было заявлено по делу А 59-66/2011 (том 8 л.д. 11)"; а также уточнив в резолютивной части определения "принять отказ Компании "Арктик Стракчерз, ООО" от искового требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Ника АПльянс" (ИНН 0814175137) об обязании возвратить административное здание, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Пушкина, 80, заявленного 01.11.2010"; а также указав на возврат Компании "Арктик Стракчерз, ООО" государственной пошлины в размере 8000 руб.

Ссылается на необоснованную ссылку суда первой инстанции на то, что исковые требования, отказ от которых заявлен Компанией "Арктик Стракчерз, ООО", заявлены в рамках дела N А59-66/2011, поскольку требования об обязании ООО "НИКА Альянс" возвратить спорное здание в собственность Компании "Арктик Стракчерз, ООО", от которых впоследствии истец отказался, были заявлены в рамках дела N А59-4760/2010 до его объединения с делами N N А59-3528/2010, А59-66/2011.

Обращает внимание на то, что истец отказался от истребования спорного здания у прежнего владельца - ООО "Ника Альянс" (ИНН 0814175137).

Указывает на то, что по двум требованиям заявителю не была возвращена уплаченная государственная пошлина.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Компания "Арктик Стракчерз Ай, Инк" поддержала доводы апелляционной жалобы второго истца, просит удовлетворить жалобу в полном объеме.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "НИКА Альянс" (ИНН 6501215230) оставило разрешение жалобы на определение на усмотрение суда.

Полагает, что суд первой инстанции не прекращал производство по делу в части истребования спорного здания у ООО "НИКА Альянс" (ИНН 6501215230), а значит никаких прав и законных интересов истцов нарушено не было.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Управление Федеральной службы и государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области с доводами жалобы не согласилось, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области в судебное заседание не явились. В канцелярию суда от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения Управления о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

Представитель Компании "Арктик Стракчерз, ООО" огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение Арбитражного суда Сахалинской области просит отменить.

Представитель Компании "Арктик Стракчерз Ай, Инк" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Ника Альянс" (ИНН 6501215230), ООО "Ника Альянс" (ИНН 0814175137) на доводы апелляционной жалобы возразил. Определение Арбитражного суда Сахалинской области считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из материалов дела следует, что Компания "Арктик Стракчерз, ООО" заявила об отказе от части исковых требований, а именно об отказе от требований об обязании ООО "НИКА Альянс" (ИНН 0814175137) возвратить спорное здание в собственность Компании "Арктик Стракчерз, ООО" в судебном заседании 02.03.2011 (том 12, л.д. 66-67).

Действительно, ссылка суда первой инстанции на то, что данные требования были заявлены истцом в рамках дела N А59-66/2011, является ошибочной, так как в рамках указанного дела аналогичные требования заявлялись в отношении другой компании - ООО "НИКА Альянс" (ИНН 6501215230).

Однако ошибочное указание на заявление требований в рамках дела N А59-66/2011 не привело к принятию неправильного судебного акта, так как отказ именно от требований об обязании ООО "НИКА Альянс" (ИНН 0814175137) возвратить спорное здание в собственность Компании "Арктик Стракчерз, ООО" был принят судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем в указанной части на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ прекращено производство по делу.

Согласно абз. 2 п. 35 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Таким образом, обжалуемое определение в данной части отмене не подлежит.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необходимость уточнения даты заявления требования, отказ от которого принят судом, в резолютивной части определения апелляционным судом отклоняется как необоснованная, исковое требование об обязании ООО "НИКА Альянс" (ИНН 0814175137) возвратить спорное здание в собственность Компании "Арктик Стракчерз, ООО" достаточно индивидуализировано.

В то же время при решении вопроса о возврате государственной пошлины по исковым требованиям, от которых истцы отказались, судом первой инстанции не было учтено следующее.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Однако судом первой инстанции возвращена только государственная пошлина, уплаченная ООО "Арктик Стракчерз Ай, Инк" в сумме 4000 руб.

Из материалов дела следует, что требования, от которых отказалась Компания "Арктик Стракчерз, ООО", а именно требование об обязании УФРС по Сахалинской области аннулировать запись в ЕГРП о регистрации права собственности на спорное здание в отношении ООО "Ника Альянс" и зарегистрировать право собственности на здание за Компанией "Арктик Стракчерз, ООО" (том 4 л.д. 154-156), а также требование об обязании ООО "НИКА Альянс" (ИНН 0814175137) возвратить спорное здание в собственность Компании "Арктик Стракчерз, ООО" (том 12, л.д. 66-67), оплачены государственной пошлиной в сумме 8000 (том 1 л.д. 27).

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 01.11.2010 N 153 в сумме 8000 руб., подлежит возврату Компании "Арктик Стракчерз, ООО".

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в части разрешения вопроса о возврате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.03.2011 по делу N А59-4760/2010 отменить в части решения вопроса о возврате государственной пошлины по иску.

Принять отказ Компании "Арктик Стракчерз, ООО" от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области об обязании аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на административное здание, расположенное по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Пушкина, 80 в отношении ООО "Ника Альянс" и зарегистрировать право собственности на здание за Компанией "Арктик Стракчерз, ООО".

Принять отказ Компании "Арктик Стракчерз, ООО" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Ника Альянс" (ИНН 0814175137) об обязании возвратить административное здание, расположенное по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Пушкина, 80.

Принять отказ Компании "Арктик Стракчерз Ай, Инк" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Ника Альянс" (ИНН 0814175137) о применении последствий недействительности сделки и об обязании возвратить административное здание, расположенное по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Пушкина, 80.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить Компании "Арктик Стракчерз Ай, Инк" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 18.09.2010 в отделении 17/0102 Сбербанка РФ через Роднову Ольгу Михайловну, в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Возвратить Компании "Арктик Стракчерз, ООО" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 01.11.2010 N 153 в сумме 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

И.Л. Яковенко С.Б. Култышев