Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 11АП-4952/11

25 мая 2011 г.

Дело N А65-29385/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ТСЖ "Новаторов", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 г. о прекращении производства по делу N А65-29385/2010 по иску ТСЖ "Новаторов", г. Казань, к Невзоровой Ольге Львовне, г. Казань, Гилязетдиновой Гузель Анасовне, г. Казань, Петровой Людмиле Витальевне, г. Казань, Латыпову Равису Вазизовичу, г. Казань, о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Новаторов", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Невзоровой Ольге Львовне, г.Казань, Гилязитдиновой Гузель Анасовне, г.Казань, Петровой Людмиле Витальевне, г.Казань, Латыпову Равису Вагизовичу, г.Казань о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ТСЖ "Новаторов" сведения, изложенные в объявлениях, распространенными ответчиками Невзоровой О.Л., Гилязетдиновой Г.А., Петровой Л.В., указанные в тексте опровержения, обязать Невзорову О.Л., Гилязетдинову Г.А., Петрову Л.В дать опровержение путем расклейки объявлений за личной подписью каждого ответчика с указанием, что распространенные ими сведения не соответствуют действительности на подъездах домов N 1, 1б, 2, 2а, 3, 4, 6, 8, 9 с текстом:

"Настоящим подтверждаем, что сведения, изложенные нами в распространенных листовках с предложением переизбрания состава правления ТСЖ, а именно:

"09 августа 2010 года по инициативе Председателя правления Мухтаровой Г.Э. состоялось расширенное заседание правления ТСЖ "Новаторов", на котором обсуждались результаты проведенной в июле 2010 года аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за 2 года с момента создания в связи с этим текущий состав Правления (старшие по домам нашего ТСЖ) почти полностью подали в отставку" - не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ТСЖ "Новаторов"; о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ТСЖ "Новаторов" сведения, изложенные в объявлении, распространенных Латыповым Р.В. , обязать Латыпова Р.В. дать опровержение путем расклейки объявлений за личной подписью с указанием, что данные сведения не соответствуют действительности на подъездах домов N 1, 1б, 2, 2а, 3, 4, 6, 8, 9 с текстом:

распространенные мной сведения в объявлениях с предложением выхода из ТСЖ "Новаторов", а именно: "Ложью оказались слова председателя ТСЖ, что наш дом вошел в пилотный проект капитального ремонта на следующий год+; оказалось наши деньги не доходят по назначению по темпам роста наши платежи обскакали даже улучшенки; неимоверно расширен штат сотрудников жильцы сами расчищали дороги и тротуары от снега+; проворовавшееся ТСЖ" - не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ТСЖ "Новаторов".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 г. производство по делу N А65-29385/2010 прекращено в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ТСЖ "Новаторов", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение о прекращении дела отменить, направить дело на новое рассмотрение. Считает, что опровергаемые сведения касались именно отношений в хозяйственной деятельности ТСЖ по управлению жилым фондом, то есть экономических.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству на 17 мая, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, 17 мая в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Был объявлен перерыв до 24 мая 2011 года 11 час. 25 минут.

24 мая 2011 года представители лиц, участвующих в деле также не явились в судебное заседание.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 г. о прекращении производства по делу N А65-29385/2010.

Из материалов дела усматривается, что в Единый государственный реестр юридических лиц МРИ ФНС N 18 по РТ 23 июля 2008 года внесена запись о создании и постановке на учет юридического лица - Товарищество собственников жилья "Новаторов", город Казань.

Собрание жителей состоялось 9 августа 2010 года в связи с ознакомлением с результатами аудиторской проверки деятельности ТСЖ (заключение - л.д. 23). По результатам аудиторской проверки ответчиками Невзоровой О.Л., Гилязетдиновой Г.А., Петровой Л.В., подготовлен текст обращения к жильцам (текст листовки - л.д. 44). Ответчиком Латыповым Р.В. подготовлен текст обращения к соседям (л.д. 45).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в том числе в случае неподведомственности спора арбитражному суду.

Подведомственность дел арбитражному суду определяется согласно ст. ст. 27 - 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и зависит от характера заявленных требований и субъектного состава сторон.

Исходя из того, что в силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" п. 3).

Согласно представленному Уставу ТСЖ "Новаторов" товарищество является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирных домах для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, обеспечения эксплуатации этого комплекса, а также реализации собственниками помещений прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом.

Статьей 1 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" предусмотрено, что такие товарищества являются некоммерческими организациями, представляющими собой форму объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплексов недвижимого имущества.

Как правильно указал суд первой инстанции, что спорная ситуация между ТСЖ и собственниками жилья возникла в связи с исполнением некоммерческой организацией ТСЖ "Новаторов" функций по управлению жилым фондом и несогласие одного или нескольких из членов товарищества с деятельностью ТСЖ не вытекает из экономических правоотношений (между сторонами).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на характер настоящего спора, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не является обоснованной, поскольку не представлены надлежащие доказательства осуществления ими предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности прекращения производства по делу, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 г. о прекращении производства по делу N А65-29385/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Новаторов", г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова