Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 10АП-2554/11

г. Москва

25 мая 2011 г.

Дело N А41-30628/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.А.,

судей Бархатова В.Ю., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аксаментовым А.О.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,

от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стекло Подмосковья" - завод по производству стекольной тары" (ИНН:5009052740 , ОГРН:1065009016940) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2010 по делу N А41-30628/10, принятое судьей Неяскиной Е.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стекло Подмосковья" - завод по производству стекольной тары" к администрации городского округа Электросталь Московской области, при участии в деле в качестве третьего лица: открытого акционерного общества "Электростальский завод тяжелого машиностроения" (ИНН: 5053000564), о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стекло Подмосковья" - завод по производству стеклянной тары" (далее - заявитель, ООО "Стекло Подмосковья" - завод по производству стеклянной тары") обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского округа Электросталь Московской области (далее - заинтересованное лицо) со следующими требованиями:

1. Признать незаконным бездействие администрации городского округа Электросталь Московской области, выразившееся в неутверждении и невыдаче ООО "Стекло Подмосковья" - завод по производству стеклянной тары" в установленный пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации срок схемы расположения испрашиваемого земельного участка по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Красная, д. 19, на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

2. Обязать администрацию городского округа Электросталь Московской области в соответствии с пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации утвердить и выдать ООО "Стекло Подмосковья" - завод по производству стеклянной тары" схему расположения испрашиваемого земельного участка по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Красная, д. 19, на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

В судебном заседании 23.12.2010 судом первой инстанции приняты уточнения заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просил:

1. Признать незаконным бездействие администрации городского округа Электросталь Московской области, выразившееся в необеспечении изготовления схемы расположения испрашиваемого ООО "Стекло Подмосковья" - завод по производству стеклянной тары" земельного участка под объектом недвижимого имущества - сооружение "Наружный газопровод", расположенном по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Красная, д. 19 и необходимого для его использования, на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, ее неутверждении и невыдаче в установленные пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации порядке и сроке как несоответствующего статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушающего права и законные интересы ООО "Стекло Подмосковья" - завод по производству стеклянной тары" на приобретение земельного участка в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

2. Обязать администрацию городского округа Электросталь Московской области в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Стекло Подмосковья" - завод по производству стеклянной тары" и изготовить, утвердить и выдать схему расположения испрашиваемого ООО "Стекло Подмосковья" - завод по производству стеклянной тары" земельного участка под объектом недвижимого имущества - сооружение "Наружный газопровод", расположенном по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Красная, д. 19 и необходимого для его использования, на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

До судебного заседания через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда 20.05.2011 поступило ходатайство ООО "Стекло Подмосковья" - завод по производству стеклянной тары" об отказе от заявленных требований, подписанное директором общества Пупыниным В.Н., в котором заявитель отказывается в полном объеме от своих заявленных требований и просит Десятый арбитражный апелляционный суд прекратить судебное производство по делу N А41-30628/10.

В указанном заявлении общество отмечает, что правовые последствия отказа от заявленных требований заявителю известны.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Возражений заинтересованного лица и третьего лица против принятия судом апелляционной инстанции отказа общества от заявленных исковых требований в адрес суда не поступило.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявленных требований, судом апелляционной инстанции проверены.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ общества от заявленных требований по делу N А41-30628/10 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ общества от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стекло Подмосковья" - завод по производству стекольной тары" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2010 по делу N А41-30628/10 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.Н. Виткалова