г. Санкт-Петербург |
|
24 мая 2011 года |
дело N А56-70854/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011 по делу N А56-70854/2010 (судья Глумов Д.А.), принятое
по заявлению ООО "НОВИКОМ"
к Балтийской таможне
о признании незаконным бездействия таможенного органа
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011 по делу N А56-70854/2010.
Рассмотрев апелляционную жалобу Балтийской таможни, суд апелляционной инстанции установил, что она подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес заявителя - ООО "Новиком", что подтверждается Актом об отсутствии документов от 15.04.2011.
Определением от 26.04.2011 апелляционная жалоба Балтийской таможни оставлена без движения.
Данным определением подателю жалобы предложено в срок до 23.05.2011 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В материалах дела имеется почтовое уведомление, которое свидетельствует о том, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Балтийской таможней 03.05.2011.
Вместе с тем по состоянию на 24.05.2011 определение суда от 26.04.2011 Балтийской таможней не исполнено, запрашиваемые судом документы не представлены, в связи с чем в силу положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7412/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 3 листах; конверт
Судья |
Л.А. Шульга |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-70854/2010
Истец: ООО "НОВИКОМ"
Ответчик: Балтийская таможня