Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 11АП-4784/11

25 мая 2011 г.

Дело N А72-9277/2010

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Морозова В.А. и Туркина К.К.,

протокол судебного заседания вела секретарь Низамова Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Легион" (ИНН 7325032583, ОГРН 1027301182754), г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2011, принятое по делу N А72-9277/2010 судьей Лобановой И.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Заслон-Техно" (ИНН 7327045002, ОГРН 1087327001057), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Легион" (ИНН 7325032583, ОГРН 1027301182754), г. Ульяновск,

о взыскании 194 948 руб. 40 коп.

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Заслон-Техно", г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП" Легион" о взыскании 194 948 руб. 40 коп., в том числе 190 890 руб. 05 коп. долг по договору от 01.12.2008 N ЗТ 19/08, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2010 по 01.11.2010 в сумме 4 058 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2011 (л.д. 76-77) исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "ЧОП" Легион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заслон-Техно" взыскан долг по договору от 01.12.2008 N ЗТ 19/08 в сумме 190 890 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2010 по 01.11.2010 в сумме 4 058 руб. 40 коп., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6848 руб. 45 коп.

ООО "Заслон-Техно" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 385 руб. 55 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Частное охранное предприятие "Легион" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 82), в которой просит изменить решение суда первой инстанции, указывая, что акты, представленные истцом в подтверждение оказанных услуг со стороны ответчика, подписаны не директором, кроме того, ответчик произвел частичную оплату долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.12.2008 ООО "ЧОП" Легион" (заказчик) и ООО "Заслон-Техно" (исполнитель) заключили договор технического обслуживания N 3Т 19/08 (л.д. 34), согласно которому исполнитель обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию систем охранной и тревожной сигнализации на объектах заказчика, поименованных в приложении N 1 к договору (л.д. 35).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ по договору указывается в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 3.2. договора денежные средства должны перечисляться на расчетный счет исполнителя ежемесячно, не позднее 10 числа отчетного месяца.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию системы тревожной и охранной сигнализации, что подтверждается актами (л.д. 41-50), подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, недоплатив истцу 190 890 руб. 05 коп.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, квалифицировав отношения сторон как возникшие из договора возмездного оказания услуг, учитывая доказанность истцом факта оказания услуг и отсутствие доказательств оплаты долга ответчиком, руководствуясь статьями 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика долг в сумме 190 890 руб. 05 коп.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что акты подписаны не директором ответчика.

Указанный довод опровергается доверенностью от 01.01.2010 N 1, выданной директором ООО "ЧОП "Легион" на имя Мамедова Д.Н., на основании которой ему делегировано право представлять интересы общества по вопросам заключения гражданско-правовых договоров, обеспечивающих его коммерческую деятельность, в том числе с правом подписания актов.

Заявитель жалобы полагает, что частично произведенная им оплата услуг в сумме 55 099 руб. 60 коп. не учтена при взыскании судом первой инстанции суммы долга.

Указанный довод не соответствует действительности.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, составленный сторонами по состоянию на 30.09.2010 (л.д. 39), подписанный сторонами и заверенный их печатями, из содержания которого следует, что истцом засчитаны в счет погашения долга по спорному договору, произведенные ответчиком платежи в сумме 20 000 руб., 16 000 руб. и 9099 руб. 60 коп., задолженность ответчика по договору от 01.12.2008 N N3Т 19/08 составила 200 890 руб. 05 коп.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что ответчик произвел еще один платеж 18.10.2010 по платежному поручению N 56 на сумму 10 000 руб. (л.д. 93).

Таким образом, обращаясь с иском о взыскании долга, истец учел и этот платеж (200 890 руб. 05 коп. - 10000 руб.), предъявив к взысканию долг в сумме 190 890 руб. 05 коп.

Иных доказательств, подтверждающих оплату долга, ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2010 по 01.11.2010 с применением ставки рефинансирования 7,75% годовых, в сумме 4 058 руб. 40 коп.

Согласившись с расчетом истца, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2011, принятое по делу N А72-9277/2010, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Легион" (ИНН 7325032583, ОГРН 1027301182754), г. Ульяновск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин