Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 14АП-2505/11

г. Вологда

24 мая 2011 года

дело N А05-5950/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 марта 2011 года по делу N А05-5950/2010 (судья Шашков А.Х.),

установил

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 марта 2011 года о распределении судебных расходов в рамках дела по иску товарищества собственников жилья "Маймакса" к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" о взыскании 6649 руб. 50 коп.

Определением суда от 22 апреля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 23.05.2011.

Копия определения, направленная подателю жалобы получена им 26.04.2011 согласно почтовому уведомлению от 22.04.2011 N 38799.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 марта 2011 года по делу N А05-5950/2010 (регистрационный номер 14АП-2505/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 02 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 10 марта 2011 года по делу N А05-5950/2010 на 03 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев