Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 09АП-9881/11

г. Москва

25 мая 2011 года

дело N А40-118128/10-102-1010

Судья Б.С. Веклич

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТД СУ-155"

на решение Арбитражного суда г.Москвы

от 25.02.2011 по делу N А40-118128/10-102-1010

по иску ООО "Стоун М"

к ООО "ТД СУ-155"

о взыскании 285 266 руб. 51 коп.

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ООО "ТД СУ-155" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 19.05.2011 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.04.2011 обществом получено, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

Между тем, до 19.05.2011, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 11 часов 30 минут 25.05.2011.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ООО "ТД СУ-155" апелляционную жалобу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложениями, всего на 4-х листах.

Судья

Б.С. Веклич