Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 15АП-5985/11

г. Ростов-на-Дону

24 мая 2011 года

дело N А53-21274/2010

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО ТЭК "Эртан"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2011 по делу N А53-21274/2010

по иску ООО"НК "Меркурий"

к ответчику ЗАО ТЭК "Эртан"

при участии третьего лица ООО "ПАВЕЛС"

об обязании вернуть 276 952 тонны дизельного топлива Л-0,2-62, которое

соответствует Техническому регламенту "О требованиях к ав томобильному и

авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных

двигателей и топочному мазуту" ГОСТ 305-82 изм.1-6; взыскании судебных издержек в размере 50 000 руб.,

принятое в составе судьи Соколовой Т.Б.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ТЭК "Эртан" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2011 по делу N А53-21274/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО ТЭК "Эртан" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 18.05.2011 N 356.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. платежное поручение от 18.05.2011 N 356.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев