Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 04АП-971/11

г. Чита

дело N А78-5652/2010

27 мая 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2011 года

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Читапромсервис" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 октября 2010 года по делу N А78-5652/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью Совместное российско-китайское предприятие "Ричен" к закрытому акционерному обществу "Читапромсервис" о взыскании 482 678,29 руб. (суд первой инстанции: судья Шеретеко Н.Ю.),

с участием в судебном заседании до перерыва:

от истца - директора Торшина А.Д.,

от ответчика - директора Степанова В.З., Филипенко Д.С., представителя по доверенности от 01.03.2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Совместное российско-китайское предприятие "Ричен" (ООО СП "Ричен", истец, ИНН 7536009865, ОГРН 1027501150160) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к закрытому акционерному обществу "Читапромсервис" (ЗАО "Читапромсервис", ответчик, ИНН 7524009050, ОГРН 1027500848253) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 395 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 178,29 руб. за период с 02.08.2007 по 01.08.2010.

В качестве основания заявленных требований указано, что на основании Предварительного договора от 25.05.2007 в счёт будущих обязательств по оплате за приобретаемый участок железнодорожного подъездного пути, расположенный по адресу: Забайкальский край, Читинский район, 1,5 км. северо-восточнее с. Маккавеево, истец вносил на расчётный счёт ОАО "Читаспирт", впоследствии реорганизованное в ЗАО "Читапромсервис", денежные средства в сумме 395 500 руб. согласно квитанций N 23 от 18.08.2007, N 25 от 02.08.2007, N 30 от 13.09.2007, N 33 от 14.09.2007, N 30 от 30.10.2007, N 24 от 20.11.2007, N 88 от 05.12.2007. Платёжными поручениями от 02.08.2007, от 13.08.2007, от 13.09.2007, от 14.09.2007, от 13.09.2007, от 30.10.2007, от 19.11.2007, от 19.11.2007, от 30.11.2007 ответчик перечислил вышеуказанные суммы контрагентам для строительства железнодорожного пути. Поскольку основной договор в течение года между сторонами заключён не был, то ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере 395 500 руб., на которые истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 178,29 руб. за период с 02.08.2007 по 01.08.2010.

В качестве правового обоснования указаны статьи 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.10.2010 по делу N А78-5652/2010 исковые требования удовлетворены в части, с ЗАО "Читапромсервис" в пользу ООО СП "РИЧЕН" взыскано неосновательное обогащение в размере 395 500 руб. и проценты в размере 66 836 руб. 75 коп., всего - 462 336 руб. 75 коп. В остальной сумме иска отказано. Кроме того, с ЗАО "Читапромсервис" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 12 120 руб. 31 коп., с ООО СП "Ричен" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 533 руб. 25 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, ЗАО "Читапромсервис" обжаловало его в апелляционном порядке, считая его вынесенным с нарушением норм действующего законодательства. Полагает, что при принятии решения не было учтено то обстоятельство, что между сторонами 31.01.2009 был заключён договор купли-продажи спорного подъездного пути, произведены взаиморасчёты, данные обстоятельства были предметом рассмотрения по делу N А78-6138/2010. Истец уклоняется от оформления права собственности на приобретённый подъездной путь за собой.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.05.2011 был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 26.05.2011, затем до 09 час. 00 мин. 27.05.2011. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием 26.05.2011 директора истца и представителя ответчика, 27.05.2011 - с участием представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

26.05.2011 в суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 24.25.2011 между обществом с ограниченной ответственностью Совместное российско-китайское предприятие "Ричен" и закрытым акционерным обществом "Читапромсервис".

Мировое соглашение подписано от ООО СП "Ричен" директором Торшиным Александром Дмитриевичем, от ЗАО "Читапромсервис" - генеральным директором Степановым Валерием Зиновьевичем, то есть уполномоченными лицами.

В судебном заседании стороны представили дополнение к мировому соглашению от 26.05.2011, подписанное от ООО СП "Ричен" директором Торшиным Александром Дмитриевичем, от ЗАО "Читапромсервис" - Филипенко Д.С., представителем по доверенности от 01.03.2011, предусматривающей полномочие на заключение мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Учитывая, что представленное истцом и ответчиком мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции с учетом дополнения.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При подаче иска, исходя из его цены, подлежала уплате государственная пошлина в размере 12 653 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 326 руб. 28 коп. (6 326 руб. 28 коп. (госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции) + 1 000 руб.(госпошлина за подачу апелляционной жалобы) - 2 000 руб. - (госпошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы)).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 октября 2010 года по делу N А78-5652/2010 отменить.

Утвердить достигнутое обществом с ограниченной ответственностью Совместное российско-китайское предприятие "Ричен" и закрытым акционерным обществом "Читапромсервис" мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 395 500 рублей, а также от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 87 178 рублей 29 копеек. Всего 482 678 рублей 29 копеек.

2. Ответчик обязуется передать в собственность истцу следующий объект недвижимого имущества - погрузочно-выгрузочный железнодорожный путь от остряка стрелочного перевода СП N 114 ПК21+32,66 до упора ПК25+07,18 полной протяженностью 374,52 метра, расположенный по адресу: Забайкальский край, Читинский район, 1,5 километра северо-восточнее с. Маккавеево, соор.5

3. Истец и ответчик обязуются в срок до 01 июня 2011 года представить необходимые документы в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю для регистрации перехода права собственности на указанное в пункте 2 мирового соглашения недвижимое имущество.

4. Положения статей 49,139, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

5. Судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика в пределах суммы, уплаченной при подаче апелляционной жалобы (2 000 рублей), оставшиеся судебные расходы, подлежащие взысканию в доход федерального бюджета, относятся на истца.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Совместное российско-китайское предприятие "Ричен" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 326 рублей 28 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова