Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 г. N 03АП-1590/11

г. Красноярск

20 мая 2011 г.

Дело N А69-3065/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Диалог и Право"

на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 21 февраля 2011 года по делу N А69-3065/2010, принятое судьей Донгак Ш.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Диалог и Право" (далее - ООО ЮК "Диалог и Право", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Тыва-Турист" (ЗАО "Тыва-Турист", ответчик) о взыскании 630 000 рублей задолженности за оказанные услуги.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.02.2011 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 21.02.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, датой возникновения обязательства по оплате оказанных услуг является дата подписания акта выполненных услуг, из чего следует, что обязательство по оплате возникло у ответчика после принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом). Таким образом, требования ООО ЮК "Диалог и Право" являются текущими, кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем исковом порядке, вне рамок дела о банкротстве.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Истец направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о признании закрытого акционерного общества (ЗАО) "Тыва - Турист" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 августа 2009 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными и в отношении ЗАО "Тыва-Турист" введена процедура наблюдения на 3 месяца, временным управляющим утвержден Викторов Владимир Алексеевич. Требования уполномоченного органа в сумме 1 904 201 рубля 38 копеек включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Тыва-Турист" с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 года решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 декабря 2009 года об отказе в признании ЗАО "Тыва-Турист" несостоятельным банкротом отменено, должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. До даты утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Викторова В.А. (л.д. 89-94).

20 марта 2010 года между ЗАО "Тыва-Турист" в лице и.о. конкурсного управляющего Викторова В.А. и ООО "Юридическая компания "Диалог и Право" заключен договор N 05/10 на оказание юридических и консультационных услуг, согласно которому исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчику) помощь в проведении процедуры конкурсного производства ЗАО "Тыва-Турист" (л.д. 26-28).

Согласно пункту 6.1 договора заказчик принял на себя обязанность уплатить исполнителю вознаграждение за услуги в размере 70 000 рублей ежемесячно. За период с марта 2010 года по декабрь 2010 года стоимость оказанных услуг составила 630 000 рублей.

Поскольку ответчиком задолженность за оказанные услуги в сумме 630 000 рублей не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Поскольку конкурсное производство введено Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 года положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяются с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 296-ФЗ от 30.12.2008 (далее - Закон о банкротстве).

Статья 60 Закона о банкротстве регулирует порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

О времени и месте судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, привлеченное лицо (в том числе при обращении с заявлением арбитражного управляющего) и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

При удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого выдается исполнительный лист в пользу привлеченного лица.

Указанные требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования о взыскании сумм расходов по оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для осуществления своих полномочий, могут быть предъявлены заинтересованными лицами исключительно в рамках дела о банкротстве, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законно и обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения, установив после его принятия к производству, что требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования ООО ЮК "Диалог и Право" являются текущими, кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем исковом порядке, вне рамок дела о банкротстве, отклоняется арбитражным апелляционным судом как несостоятельный, поскольку противоречит статьям 20.3, 60 Закона о банкротстве и правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва от 21 февраля 2011 года по делу N А69-3065/2010 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы (истца).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 21 февраля 2011 года по делу N А69-3065/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Диалог и Право", г. Кемерово, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Л.Е. Споткай В.В. Радзиховская