Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 13АП-7285/11

г. Санкт-Петербург

25 мая 2011 г.

Дело N А56-74063/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Криволаповым А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7285/2011) Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 по делу N А56-74063/2010 (судья Бойко А.Е.),

принятое по иску:

открытого акционерного общества "Страховая Группа МСК"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 53 035 рублей 47 копеек

при участии:

от истца (заявителя): извещен, не явился

от ответчика (должника): извещен, не явился

установил:

открытое акционерное общество "Страховая Группа МСК" (далее ОАО "Страховая Группа МСК") по суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 53 035 рублей 47 копеек компенсационной выплаты, в связи с невозможностью получения страхового возмещения по полису ОСАГО N 0454962578, выданному Калиничеву Олегу Вячеславовичу ООО СК "Гранит", у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 по делу N А56-74063/2010 присуждена к взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО "Страховая Группа МСК" компенсационная выплата в сумме 53 035 рублей 47 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, Российский Союз Автостраховщиков подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение от 03.03.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт. Российский Союз Автостраховщиков ссылается на принадлежность бланка страхового полиса N 0454962578 не ООО СК "Гранит", как указано в исковом заявлении и решении суда, а ЗАСО "КОНДА". Заявитель также ссылается на ошибочное предъявления требования в размере, не учитывающем износ подлежащих замене деталей.

Представители сторон о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 по делу N А56-74063/2010 проверены в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2009 года в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Мерседес S600, государственный регистрационный знак О 070 ОО 98, под управлением Калиничева Олега Вячеславовича, и ТС Форд Фокус, государственный регистрационный знак В 295 КУ 199, под управлением Кашина Кирилла Валерьевича. В результате ДТП транспортному средству Форд Фокус, государственный регистрационный знак В 295 КУ 199, причинены механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 25 февраля 2009 года ОГИБДД Московского РУВД Калиничев Олег Вячеславович виновен в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В справке указано, что гражданская ответственность Калиничева Олега Вячеславовича застрахована в ЗАСО "КОНДА" по полису ОСАГО N 0454962578. Вина Кашина Кирилла Валерьевича в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации не установлена.

ТС Форд Фокус, государственный регистрационный знак В 295 КУ 199, застраховано страхователем Кашиным Кириллом Валерьевичем в ОАО "МСК" (правопредшественник ОАО "Страховая Группа МСК") по риску "ущерб" по полису добровольного страхования N 0405-0030805 от 23.07.2008.

Страхователь Кашин Кирилл Валерьевич обратился в ОАО "МСК" с заявлением о наступлении страхового случая. ОАО "МСК", в счет страхового возмещения, выплатило ООО "Форд-сервис Озерки" по платежному поручению от 01.06.2009 N 14144 сумму 53 035 рублей 47 копеек - стоимость восстановительного ремонта ТС Форд Фокус, государственный регистрационный знак В 295 КУ 199.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Приказу Федеральной службы страхового надзора N 307 от 10.06.2009 в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии, отозвана лицензия С N 0070 78 от 14.02.2007 на осуществление страхования страховой организации Закрытое акционерное страховое общество "КОНДА" (рег. N 70, место нахождения: ул. Можайская, д. 49, г. Санкт-Петербург, 190013, ОГРН 1027808002364, ИНН 7816045827).

В соответствии со статьями 18, 19, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля 2009 г.) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Для возникновения у потерпевшего права на получение компенсационной выплаты вследствие применения к страховщику процедуры банкротства или отзыва у страховщика лицензии не требуется его обращения за возмещением вреда непосредственно к лицу, ответственному за его причинение. Согласно статье 20 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональным объединением в порядке регресса компенсационные выплаты взыскиваются с лиц, ответственных за причинение вреда. В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, при применении к страховщику процедуры банкротства или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, к профессиональному объединению переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику. В этом случае профессиональное объединение приобретает права кредитора по отношению к страховой организации.

ОАО "МСК" обращалось к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением N 2136 от 17.11.2009 о компенсационной выплате в связи с отзывом лицензии у ЗАСО "КОНДА". Заявление оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО "Страховая Группа МСК" с иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В исковом заявлении ОАО "Страховая Группа МСК" допустило опечатку, указав вместо ЗАСО "КОНДА" другого страховщика - ООО "СК "Гранит". Остальные сведения, в том числе номер полиса, наименование страхователя, потерпевшего, застрахованное ТС и другие сведения, указаны правильно и подтверждаются приобщенными к материалам дела соответствующими доказательствами. Арбитражный суд при вынесении решения, исследовав договор страхования, заключенный ЗАСО "КОНДА", и ссылаясь на него, также ошибочно указал наименование страховщика ООО "СК "Гранит". Податель апелляционной жалобы обжалует данное обстоятельство.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный апелляционный суд полагает, что исправление наименования страховщика ОСАГО в решении суда первой инстанции не повлечет изменения его содержания. Поэтому апелляционная жалоба в части наименования страховщика оставлена без удовлетворения а сторонам предлагается исправить опечатку в указанном выше порядке.

Апелляционным судом проверен также довод подателя жалобы о необоснованном определении размера подлежащего страховому покрытию ущерба без учета износа деталей. Как следует из акта осмотра поврежденного ТС и документации по ремонту, ТС Форд Фокус, государственный регистрационный знак В 295 КУ 199, на момент ДТП не имело эксплуатационного пробега и не подверглось износу. Действующими стандартами оценки и методиками определения стоимости восстановительного ремонта не предусмотрено определение износа деталей у не имеющего пробега ТС.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 по делу N А56-74063/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

М.Л. Згурская И.А. Дмитриева