Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 13АП-6727/11

г. Санкт-Петербург

25 мая 2011 года

дело N А21-8594/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Центр жилищных услуг"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2011 по делу N А21-8594/2010 (судья Юшкарев И.Ю.), принятое

по исковому заявлению ООО "Коммунальные сети"

к ООО "Управляющая компания "Центр жилищных услуг"

3-е лицо: Служба по государственному регулированию цен и тарифов по Калининградской области

о признании части договора недействительным

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр жилищных услуг" "обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2011.

Определением от 19.04.2011 апелляционный суд оставил жалобу без движения в связи с нарушением подателем жалобы пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 19.05.2011.

16.05.2011 в апелляционный суд поступило ходатайство ответчика о приобщении факсимильных копий документов во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В ходатайстве ООО "Управляющая компания "Центр жилищных услуг" сообщил, что оригиналы документов, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, направлены в апелляционный суд почтой.

Определением от 23.05.2011 апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 23.06.2011, поскольку в материалы дела не поступили документы, направленные почтой и указанные в ходатайстве.

23.05.2011, после принятия апелляционным судом определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в апелляционный суд поступили документы от ООО "Управляющая компания "Центр жилищных услуг": платежное поручение N 78 от 23.03.2011, копия квитанции о направлении апелляционной жалобы истцу - ООО "Коммунальные сети", о которых упоминалось в ходатайстве подателя жалобы от 16.05.2011.

Таким образом, устранены обстоятельства, послужившие основанием для продления срока определением от 23.05.2011.

Исследовав документы, представленные подателем жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.

В определении от 19.04.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения апелляционный суд указал, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов к ней третьему лицу - Службе по государственному регулированию цен и тарифов по Калининградской области.

Вопреки определению от 19.04.2011, податель жалобы не представил доказательства направления апелляционной жалобы в адрес третьего лица.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6727/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 12 листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.

Судья

Е.Г. Глазков