Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 15АП-4885/11

г. Ростов-на-Дону

24 мая 2011 года

дело N А01-1583/2010

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Бюро правовой поддержки населения"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 14.03.2011 по делу N А01-1583/2010

по иску Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям

к ответчику ООО "Бюро правовой поддержки населения"

о расторжении государственного контракта,

принятое в составе судьи Афашагова М.А.

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 апелляционная жалоба ООО "Бюро правовой поддержки населения" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.03.2011 по делу N А01-1583/2010 оставлена без движения до 20.05.2011 в связи с нарушением заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В перечне приложений к апелляционной жалобе указано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, но данное ходатайство фактически отсутствует, о чем составлен акт N 17 Арбитражного суда Республики Адыгея об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по всем адресам заявителя, имеющимся в материалах дела. Однако по состоянию на 24.05.2011 в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

В суд апелляционной инстанции вернулись в связи с истечением срока хранения почтовые конверты, в которых ООО "Бюро правовой поддержки населения" по адресам: п. Яблоновский, Республика Адыгея, ул. Советская, д. 8 А; п. Энем, Республика Адыгея, ул. Адыгейская, д. 2 и п. Энем, Республика Адыгея, ул. Перова, д. 35, к. 1 были направлены копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с ч 4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции предпринял все меры по извещению заявителя жалобы о ее оставлении без движения.

По смыслу статей 114, 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 263 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которым он не воспользовался.

Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Бюро правовой поддержки населения" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 36 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 34 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев