Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 13АП-4265/11

г. Санкт-Петербург

25 мая 2011 г.

Дело N А56-91520/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Пампу Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4265/2011) ООО "Модуль-Проект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2010 по делу N А56-91520/2009 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Модуль-Проект"

о взыскании

при участии:

от истца: Кутузова И.В. по доверенности от 29.12.2010 N 36328-42

от ответчика: Пакконена И.И. по доверенности от 19.05.2011

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - истец, КУГИ СПб) обратился в Арбитражный суд Санкт Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-Проект" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 61984,08 руб., из которых 36733,10 руб. задолженность по арендной плате, 10396,27 руб. пени за просрочку платежа, 8912,83 руб. увеличенный первый платеж, 5941,88 руб. штраф за неоплату платежа, расторжении договора аренды от 06.10.2008 N 05/ЗК-04680, выселении с земельного участка площадью 5 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург , Дачный пр., участок 122 (у дома 29).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2010 по делу N А56-91250/2009 с ООО "Модуль-Проект" взысканы в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга задолженность по оплате увеличенного первого платежа арендной платы в размере 8912,83 руб., задолженность по арендной плате за период с 06.10.2008 по 31.12.2009 в размере 36733,10 руб. по договору аренды от 06.10.2008 N 05/ЗК-04680, пени за просрочку платежа за период с 16.10.2008-02.11.2009 в размере 5 000 руб., штраф за нарушение п.7.3 договора аренды в размере 2 000 руб. Расторгнут договор аренды от 06.10.2008 N 05/ЗК-04680. ООО "Модуль-Проект" выселено с земельного участка площадью 5 кв.м., Зона 6, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Дачный пр., участок 122 (у дома 29), кадастровый номер 78:15:8436:1042. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права при вынесении решения, на отсутствие задолженности по арендной плате и пени, просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы КУГИ СПб заявлено об отказе от иска в части взыскания задолженности по арендной плате, увеличенного первого платежа, пени, штрафа в связи с добровольной оплатой ответчиком присужденных сумм и отсутствием задолженности по текущим платежам.

Ответчик против отказа от иска в указанной части не возражал, в остальной части просил в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием правовых оснований для расторжения договора аренды и выселении ответчика с арендуемого земельного участка.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционной порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно чти 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что частичный отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом, решение суда подлежит отмене в указанной части, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

В части требования о расторжении договора аренды и требования об освобождении земельного участка суд апелляционной инстанции считает иск не подлежащим удовлетворению в связи с вышеуказанными обстоятельствами, связанными с отказом КУГИ СПб от иска и отсутствием возражений о продлении арендных отношений с ответчиком относительно спорного земельного участка.

Кроме того, материалами дела не подтверждается наличие оснований для досрочного расторжения договора аренды, поскольку задолженность по оплате аренды земельного участка отсутствует.

В связи с отказом в удовлетворении требования о расторжении договора аренды подлежит отклонению и связанное с ним требование о выселении.

Подлежащая уплате государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение иска ответчиком имело место после принятия к производству судом искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 36733 руб. 10 коп., увеличенного первого платежа в сумме 8912 руб. 83 коп., пени 10396 руб. 27 коп., штрафа в сумме 5941 руб. 88 коп. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2010 по делу N А56-91520/2009 в указанной части отменить, производство по делу прекратить. В остальной части решение суда отменить в иске отказать. Взыскать с ООО "Модуль-Проект" в доход Федерального Бюджета 6359 руб. 52 коп. государственной пошлины по иску. Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы оставить на ответчика.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова