Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 11АП-4312/11

г. Самара

25 мая 2011 г.

Дело N А65-832/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

Судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан - не явился, извещен;

от ответчика ООО "Производственная группа "Электроремонткабель-II" - Шаймарданов Р.Р., доверенность от 16 сентября 2009 г.;

от ответчика Палаты земельных и имущественных отношений Высокогорского района Республики Татарстан - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Производственная группа "Электроремонткабель-II" (ОГРН 1021600812683, ИНН 1616011001), с. Чебакса, Высокогорский район, Республика Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска от 22 февраля 2011 года по делу N А65-832/2011 (судья Якупова Л.М.) по иску ОАО "Электроремонткабель", к 1. Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, ж.д. ст. Высокая Гора, 2. ООО "Производственная группа "Электроремонткабель-II" (ОГРН 1021600812683, ИНН 1616011001), Высокогорский район, с.Чебакса, 3. Палате земельных и имущественных отношений Высокогорского района Республики Татарстан, ж.д.ст. Высокая Гора, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, о признании постановления Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района N756 от 27.06.2008 г.. "О предоставлении земельных участков в собственность ООО "Производственная группа "Электроремонткабель-II", договора N24-072-1133 от 03.07.2008 г. заключенного между Палатой земельных и имущественных отношений Высокогорского района Республики Татарстан и ООО "Производственная группа "Электроремонткабель-II", записей о регистрации права собственности ООО "Производственная группа "Электроремонткабель-II" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записей о регистрации права собственности на земельный участок площадью 23225 кв.м., кадастровый номер 16:16:12 03 05:238 недействительными; и истребовании из чужого незаконного владения от ответчика ООО "Производственная группа "Электроремонткабель-II" в пользу истца ОАО "Электроремонткабель" земельных участков общей площадью 2,6025 гектара, расположенных в с. Чебакса, предоставленных для использования в целях производственного назначения, категория земель - земли населенных пунктов, в том числе: площадью 2,3225 га с кадастровым номером 16:16:12 03 05:238 и площадью 0,2800 га с кадастровым номером 16:16:12 03 05:0196,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Электроремонткабель" (ОГРН 1021600812529, ИНН 1616007647), Высокогорский район, с. Чебакса (далее по тексту истец, ОАО "Электроремонткабель") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, ООО "ПГ "Электроремонткабель-II" (ОГРН 1021600812683, ИНН 1616011001) (далее по тексту второй ответчик, ООО "ПГ "Электроремонткабель-II"), Палате земельных и имущественных отношений Высокогорского района Республики Татарстан, о признании постановления Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района N 756 от 27.06.2008 г.. "О предоставлении земельных участков в собственность ООО "ПГ "Электротемонткабель - II", договора N 24-072-1133 от 03.07.2008 г. заключенного между Палатой земельных и имущественных отношений Высокогорского района Республики Татарстан и ООО "ПГ "Электроремонткабель - II", записей о регистрации права собственности ООО "ПГ "Электроремонткабель - II" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записей о регистрации права собственности на земельный участок площадью 23225 кв.м., кадастровый номер 16:16:12 03 05:238 недействительными; и истребовании из чужого незаконного владения от ответчика ООО "ПГ "Электроремонткабель - II" в пользу истца ОАО "Электроремонткабель" земельных участков общей площадью 2,6025 гектара, расположенных в с. Чебакса, предоставленных для использования в целях производственного назначения, категория земель - земли населенных пунктов, в том числе: площадью 2,3225 га с кадастровым номером 16:16:12 03 05:238 и площадью 0,2800 га с кадастровым номером 16:16:12 03 05:0196.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2011 года по делу N А65-832/2011 удовлетворено заявление открытого акционерного общества о принятии обеспечительной меры. Судом наложен арест на земельный участок общей площадью 2,6025 гектара, расположенный в селе Чебакса, предоставленный для использования в целях производственного назначения, в том числе площадью 2,3225 га с кадастровым номером 16:16:12 03 05:238, под объектами благоустройства (забор, ворота) и площадью 0,2800 га с кадастровым номером 16:16:12 03 05:0196, под модульным зданием.

ООО "ПГ Электроремонткабель - II" обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительной меры, принятой судом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2011 года по делу N А65-832/2011 отказано в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "ПГ Электроремонткабель - II" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика ООО "ПГ Электроремонткабель - II" в судебном заседании просил определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Представители ответчиков - Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Палата земельных и имущественных отношений Высокогорского района Республики Татарстан в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска от 22 февраля 2011 года по делу N А65-832/2011 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела одним из оснований для принятия судом первой инстанции обеспечительных мер, согласно определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2011 года по делу N А65-832/2011, послужил факт публикации объявления в газете "Из рук в руки" от 15.10.2010 года N 120 (1683) о производственной базы и земельного участка 2, 5 га по адресу с. Чебокса, ул. Заводская, д. 1.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства второго ответчика об отмене обеспечительных мер, обосновано указал, что заявителем не представлены доказательства свидетельствующие о нарушении его прав и интересов в результате принятия судом обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исходя из положений Пленума Высшего Арбитражного Суда России, выраженной в пункте 22 постановления от 22.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Судебная коллегия исходя из проведенного анализа доказательств имеющихся в материалах дела принимая во внимание все установленные обстоятельства дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы, в нарушении положений ст. 65 АПК РФ, не представил допустимых, относимых и достоверных доказательств подтверждающих отсутствие намерений по продаже спорного имущества, а также что опубликованная информация является недостоверной.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств подтверждающих опровержение публикации объявления в газете "Из рук в руки" от 15.10.2010 года N 120 (1683) от ООО "ПГ Электроремонткабель-II".

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска от 22 февраля 2011 года по делу N А65-832/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска от 22 февраля 2011 года по делу N А65-832/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев